प्रक्रियात्मक निष्पक्षता की जीत के रूप में देखे जा रहे एक फैसले में, कनाडा की फेडरल कोर्ट ने यह निर्णय दिया है कि आव्रजन आवेदक उन मामलों की न्यायिक समीक्षा कर सकते हैं जब उनका फाइल IRCC द्वारा "अधूरा" होने के कारण वापस किया जाता है। 17 जनवरी 2026 को जारी और व्यापक रूप से रिपोर्ट किए गए इस निर्णय में कहा गया है कि ऐसे फाइल वापस करना प्रशासनिक निर्णय माना जाएगा, जो कनाडा के आव्रजन कानून के तहत तर्कसंगतता मानक के अधीन होगा।
पहले, जिन आवेदकों के दस्तावेज़ों में हस्ताक्षर की कमी, पुराने फॉर्म या बकाया शुल्क के कारण फाइल वापस की जाती थी, उनके पास पुनः आवेदन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होता था—जो अक्सर अधिक खर्चीला और समय-खपत वाला होता था। न्यायाधीश मैरी-क्लॉड ब्लाइस ने कहा कि आवेदन वापस करना "गंभीर कानूनी परिणाम" ला सकता है और इसलिए इसे न्यायालय की निगरानी के दायरे में होना चाहिए।
![अदालत के फैसले से आव्रजन आवेदनकर्ता IRCC के 'अधूरा फाइल' लौटाने को चुनौती दे सकेंगे।]()
कानूनी फर्मों को उम्मीद है कि न्यायिक समीक्षा के लिए दायरियों में वृद्धि होगी, खासकर परिवार वर्ग और एक्सप्रेस एंट्री उम्मीदवारों से, जिनकी स्थिति समाप्त होने वाली है। यह फैसला IRCC को स्पष्ट अस्वीकृति पत्र प्रदान करने और शायद मुकदमेबाजी से बचने के लिए औपचारिक पुनर्विचार प्रक्रिया शुरू करने के लिए प्रेरित कर सकता है।
कॉर्पोरेट मोबिलिटी टीमों के लिए, यह निर्णय तकनीकी कारणों से वर्क परमिट या स्थायी निवास के पैकेज अस्वीकृत होने पर एक नया सुरक्षा कवच प्रदान करता है। नियोक्ताओं को अभी भी त्रुटि-मुक्त आवेदन प्रस्तुत करने का प्रयास करना चाहिए, लेकिन यदि फाइल वापस की जाती है तो प्रभावित कर्मचारियों को तुरंत कानूनी सलाह लेने की सलाह दे सकते हैं। आवेदन शुरू करने के लिए आमतौर पर 15 दिनों की कड़ी समय सीमा होती है, इसलिए जल्दी कार्रवाई आवश्यक है।
प्रैक्टिशनर यह भी चेतावनी देते हैं कि कोर्ट ने IRCC को दोषपूर्ण आवेदन स्वीकार करने का आदेश नहीं दिया, केवल यह कहा कि फाइल वापस करने का निर्णय तर्कसंगत होना चाहिए। फिर भी, यह मिसाल आवेदकों के अधिकारों को मजबूत करती है और IRCC के विभिन्न प्रसंस्करण केंद्रों में फाइल हैंडलिंग के अधिक सुसंगत अभ्यास को बढ़ावा दे सकती है।
पहले, जिन आवेदकों के दस्तावेज़ों में हस्ताक्षर की कमी, पुराने फॉर्म या बकाया शुल्क के कारण फाइल वापस की जाती थी, उनके पास पुनः आवेदन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होता था—जो अक्सर अधिक खर्चीला और समय-खपत वाला होता था। न्यायाधीश मैरी-क्लॉड ब्लाइस ने कहा कि आवेदन वापस करना "गंभीर कानूनी परिणाम" ला सकता है और इसलिए इसे न्यायालय की निगरानी के दायरे में होना चाहिए।
कानूनी फर्मों को उम्मीद है कि न्यायिक समीक्षा के लिए दायरियों में वृद्धि होगी, खासकर परिवार वर्ग और एक्सप्रेस एंट्री उम्मीदवारों से, जिनकी स्थिति समाप्त होने वाली है। यह फैसला IRCC को स्पष्ट अस्वीकृति पत्र प्रदान करने और शायद मुकदमेबाजी से बचने के लिए औपचारिक पुनर्विचार प्रक्रिया शुरू करने के लिए प्रेरित कर सकता है।
कॉर्पोरेट मोबिलिटी टीमों के लिए, यह निर्णय तकनीकी कारणों से वर्क परमिट या स्थायी निवास के पैकेज अस्वीकृत होने पर एक नया सुरक्षा कवच प्रदान करता है। नियोक्ताओं को अभी भी त्रुटि-मुक्त आवेदन प्रस्तुत करने का प्रयास करना चाहिए, लेकिन यदि फाइल वापस की जाती है तो प्रभावित कर्मचारियों को तुरंत कानूनी सलाह लेने की सलाह दे सकते हैं। आवेदन शुरू करने के लिए आमतौर पर 15 दिनों की कड़ी समय सीमा होती है, इसलिए जल्दी कार्रवाई आवश्यक है।
प्रैक्टिशनर यह भी चेतावनी देते हैं कि कोर्ट ने IRCC को दोषपूर्ण आवेदन स्वीकार करने का आदेश नहीं दिया, केवल यह कहा कि फाइल वापस करने का निर्णय तर्कसंगत होना चाहिए। फिर भी, यह मिसाल आवेदकों के अधिकारों को मजबूत करती है और IRCC के विभिन्न प्रसंस्करण केंद्रों में फाइल हैंडलिंग के अधिक सुसंगत अभ्यास को बढ़ावा दे सकती है।
