فیصلہ جسے عدالتی انصاف کی فتح قرار دیا گیا ہے، کینیڈا کی وفاقی عدالت نے یہ حکم دیا ہے کہ امیگریشن درخواست دہندگان عدالتی نظرثانی کے لیے رجوع کر سکتے ہیں جب ان کی فائلیں IRCC کی جانب سے "نامکمل" ہونے کی وجہ سے واپس کی جائیں۔ 17 جنوری 2026 کو جاری اور وسیع پیمانے پر رپورٹ کیے گئے اس فیصلے میں کہا گیا ہے کہ ایسی واپسی انتظامی فیصلے شمار ہوتی ہے جو کینیڈا کے امیگریشن قانون کے تحت معقولیت کے معیار کے تابع ہیں۔
اس سے پہلے، جن درخواست دہندگان کی فائلیں دستخطوں کی کمی، پرانی فارم یا غیر ادا شدہ فیس کی وجہ سے واپس کی جاتی تھیں، ان کے پاس دوبارہ درخواست دینے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہوتا تھا—جو اکثر زیادہ لاگت اور وقت کے ضیاع کا باعث بنتا تھا۔ جسٹس ماری-کلاؤڈ بلیس نے کہا کہ درخواست واپس کرنا "سنگین قانونی نتائج" رکھتا ہے اور اس لیے اس پر عدالت کی نگرانی ضروری ہے۔
![عدالتی فیصلہ: امیگریشن درخواست گزار اب IRCC کی 'نامکمل فائل' واپسیوں کو چیلنج کر سکیں گے]()
قانونی فرموں کو توقع ہے کہ عدالتی نظرثانی کی درخواستوں میں اضافہ ہوگا، خاص طور پر فیملی کلاس اور ایکسپریس انٹری کے امیدواروں میں جن کی حیثیت ختم ہونے والی ہو۔ یہ فیصلہ IRCC کو واضح انکار خطوط فراہم کرنے اور ممکنہ طور پر قانونی چارہ جوئی سے بچنے کے لیے رسمی نظرثانی کا عمل متعارف کرانے کی طرف مائل کر سکتا ہے۔
کارپوریٹ موبلٹی ٹیموں کے لیے یہ فیصلہ ایک نیا تحفظ فراہم کرتا ہے جب ورک پرمٹ یا مستقل رہائش کی درخواستیں تکنیکی وجوہات کی بنا پر مسترد کی جائیں۔ ملازمین کو اب بھی غلطی سے پاک درخواستیں جمع کروانے کی کوشش کرنی چاہیے، لیکن اگر فائل واپس کی جائے تو فوری طور پر وکیل سے مشورہ کرنے کی ہدایت دی جا سکتی ہے۔ درخواست جمع کروانے کی سخت آخری تاریخیں—عام طور پر 15 دن—جلدی کارروائی کو ضروری بناتی ہیں۔
ماہرین کا کہنا ہے کہ عدالت نے IRCC کو ناقص درخواستیں قبول کرنے کا حکم نہیں دیا، بلکہ صرف یہ کہا کہ واپسی کا فیصلہ قابل دفاع ہونا چاہیے۔ تاہم، یہ فیصلہ درخواست دہندگان کے حقوق کو مضبوط کرتا ہے اور IRCC کے مختلف پروسیسنگ مراکز میں فائل ہینڈلنگ کے طریقہ کار کو زیادہ یکساں بنانے کا باعث بن سکتا ہے۔
اس سے پہلے، جن درخواست دہندگان کی فائلیں دستخطوں کی کمی، پرانی فارم یا غیر ادا شدہ فیس کی وجہ سے واپس کی جاتی تھیں، ان کے پاس دوبارہ درخواست دینے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہوتا تھا—جو اکثر زیادہ لاگت اور وقت کے ضیاع کا باعث بنتا تھا۔ جسٹس ماری-کلاؤڈ بلیس نے کہا کہ درخواست واپس کرنا "سنگین قانونی نتائج" رکھتا ہے اور اس لیے اس پر عدالت کی نگرانی ضروری ہے۔
قانونی فرموں کو توقع ہے کہ عدالتی نظرثانی کی درخواستوں میں اضافہ ہوگا، خاص طور پر فیملی کلاس اور ایکسپریس انٹری کے امیدواروں میں جن کی حیثیت ختم ہونے والی ہو۔ یہ فیصلہ IRCC کو واضح انکار خطوط فراہم کرنے اور ممکنہ طور پر قانونی چارہ جوئی سے بچنے کے لیے رسمی نظرثانی کا عمل متعارف کرانے کی طرف مائل کر سکتا ہے۔
کارپوریٹ موبلٹی ٹیموں کے لیے یہ فیصلہ ایک نیا تحفظ فراہم کرتا ہے جب ورک پرمٹ یا مستقل رہائش کی درخواستیں تکنیکی وجوہات کی بنا پر مسترد کی جائیں۔ ملازمین کو اب بھی غلطی سے پاک درخواستیں جمع کروانے کی کوشش کرنی چاہیے، لیکن اگر فائل واپس کی جائے تو فوری طور پر وکیل سے مشورہ کرنے کی ہدایت دی جا سکتی ہے۔ درخواست جمع کروانے کی سخت آخری تاریخیں—عام طور پر 15 دن—جلدی کارروائی کو ضروری بناتی ہیں۔
ماہرین کا کہنا ہے کہ عدالت نے IRCC کو ناقص درخواستیں قبول کرنے کا حکم نہیں دیا، بلکہ صرف یہ کہا کہ واپسی کا فیصلہ قابل دفاع ہونا چاہیے۔ تاہم، یہ فیصلہ درخواست دہندگان کے حقوق کو مضبوط کرتا ہے اور IRCC کے مختلف پروسیسنگ مراکز میں فائل ہینڈلنگ کے طریقہ کار کو زیادہ یکساں بنانے کا باعث بن سکتا ہے۔
