W orzeczeniu uznanym za zwycięstwo dla proceduralnej uczciwości, Federalny Sąd Kanady orzekł, że osoby ubiegające się o imigrację mogą domagać się kontroli sądowej, gdy ich wnioski są zwracane przez IRCC jako „niekompletne”. Wyrok, opublikowany i szeroko komentowany 17 stycznia 2026 roku, stwierdza, że takie zwroty stanowią decyzje administracyjne podlegające ocenie pod kątem zasadności zgodnie z kanadyjskim prawem imigracyjnym.
Dotychczas wnioskodawcy, których dokumenty były odrzucane z powodu brakujących podpisów, przestarzałych formularzy lub nieopłaconych opłat, mieli niewiele możliwości poza ponownym złożeniem wniosku – często wiązało się to z wyższymi kosztami i utratą czasu na rozpatrzenie. Sędzia Marie-Claude Blais podkreśliła, że zwrot wniosku może mieć „poważne konsekwencje prawne” i dlatego musi podlegać nadzorowi sądowemu.
![Wyrok sądu umożliwia wnioskodawcom imigracyjnym kwestionowanie zwrotów „niekompletnych akt” przez IRCC]()
Kancelarie prawne spodziewają się wzrostu liczby wniosków o kontrolę sądową, zwłaszcza ze strony kandydatów z kategorii rodzinnej oraz Express Entry, którzy zmagają się z wygasającym statusem. Orzeczenie prawdopodobnie skłoni IRCC do wydawania bardziej przejrzystych decyzji odmownych, a być może także do wprowadzenia formalnego procesu ponownego rozpatrzenia, by uniknąć sporów sądowych.
Dla zespołów zajmujących się mobilnością pracowników decyzja ta stanowi nowe zabezpieczenie w przypadku odrzucenia wniosków o pozwolenie na pracę lub stały pobyt z przyczyn formalnych. Pracodawcy powinni nadal dążyć do bezbłędnych zgłoszeń, ale mogą zalecać pracownikom szybkie skonsultowanie się z prawnikiem, jeśli ich dokumenty zostaną zwrócone. Krótkie terminy na złożenie wniosku o zgodę na kontrolę sądową – zazwyczaj 15 dni – wymagają szybkiego działania.
Praktycy podkreślają, że sąd nie nakazał IRCC akceptacji niekompletnych wniosków, a jedynie uznał, że decyzja o ich zwrocie musi być uzasadniona. Niemniej jednak, precedens ten wzmacnia prawa wnioskodawców i może przyczynić się do bardziej jednolitych praktyk w obsłudze dokumentów w centrach przetwarzania IRCC.
Dotychczas wnioskodawcy, których dokumenty były odrzucane z powodu brakujących podpisów, przestarzałych formularzy lub nieopłaconych opłat, mieli niewiele możliwości poza ponownym złożeniem wniosku – często wiązało się to z wyższymi kosztami i utratą czasu na rozpatrzenie. Sędzia Marie-Claude Blais podkreśliła, że zwrot wniosku może mieć „poważne konsekwencje prawne” i dlatego musi podlegać nadzorowi sądowemu.
Kancelarie prawne spodziewają się wzrostu liczby wniosków o kontrolę sądową, zwłaszcza ze strony kandydatów z kategorii rodzinnej oraz Express Entry, którzy zmagają się z wygasającym statusem. Orzeczenie prawdopodobnie skłoni IRCC do wydawania bardziej przejrzystych decyzji odmownych, a być może także do wprowadzenia formalnego procesu ponownego rozpatrzenia, by uniknąć sporów sądowych.
Dla zespołów zajmujących się mobilnością pracowników decyzja ta stanowi nowe zabezpieczenie w przypadku odrzucenia wniosków o pozwolenie na pracę lub stały pobyt z przyczyn formalnych. Pracodawcy powinni nadal dążyć do bezbłędnych zgłoszeń, ale mogą zalecać pracownikom szybkie skonsultowanie się z prawnikiem, jeśli ich dokumenty zostaną zwrócone. Krótkie terminy na złożenie wniosku o zgodę na kontrolę sądową – zazwyczaj 15 dni – wymagają szybkiego działania.
Praktycy podkreślają, że sąd nie nakazał IRCC akceptacji niekompletnych wniosków, a jedynie uznał, że decyzja o ich zwrocie musi być uzasadniona. Niemniej jednak, precedens ten wzmacnia prawa wnioskodawców i może przyczynić się do bardziej jednolitych praktyk w obsłudze dokumentów w centrach przetwarzania IRCC.
