Dalam satu keputusan yang dianggap sebagai kemenangan untuk keadilan prosedural, Mahkamah Persekutuan Kanada telah memutuskan bahawa pemohon imigresen boleh memohon semakan kehakiman apabila fail mereka dikembalikan oleh IRCC kerana dianggap “tidak lengkap.” Keputusan yang dikeluarkan dan dilaporkan secara meluas pada 17 Januari 2026 ini menetapkan bahawa pengembalian sedemikian merupakan keputusan pentadbiran yang tertakluk kepada standard kewajaran di bawah undang-undang imigresen Kanada.
Sebelum ini, pemohon yang permohonan mereka ditolak kerana tandatangan hilang, borang usang atau bayaran tidak dijelaskan mempunyai sedikit pilihan selain memohon semula—sering kali dengan kos lebih tinggi dan masa pemprosesan yang terbuang. Hakim Marie-Claude Blais menyatakan bahawa pengembalian permohonan boleh membawa “konsekuensi undang-undang yang serius” dan oleh itu mesti dibuka untuk pengawasan mahkamah.
![Keputusan Mahkamah Membenarkan Pemohon Imigresen Mencabar Pemulangan Fail ‘Tidak Lengkap’ oleh IRCC]()
Firma guaman menjangkakan peningkatan dalam permohonan semakan kehakiman, terutamanya daripada calon kelas keluarga dan Express Entry yang menghadapi status yang hampir tamat. Keputusan ini juga dijangka mendorong IRCC untuk menyediakan surat penolakan yang lebih jelas dan mungkin memperkenalkan proses pertimbangan semula rasmi bagi mengelakkan litigasi.
Bagi pasukan mobiliti korporat, keputusan ini memberikan perlindungan baru apabila pakej permit kerja atau kediaman tetap ditolak atas alasan teknikal. Majikan masih digalakkan untuk memastikan penghantaran tanpa kesilapan tetapi boleh menasihati kakitangan yang terjejas untuk segera berunding dengan peguam jika fail dikembalikan. Tarikh akhir pemfailan yang ketat—biasanya 15 hari untuk memulakan permohonan kebenaran—menjadikan tindakan awal sangat penting.
Pengamal undang-undang memberi amaran bahawa mahkamah tidak memerintahkan IRCC menerima permohonan yang tidak lengkap, tetapi hanya bahawa keputusan untuk mengembalikannya mesti boleh dipertahankan. Walau bagaimanapun, preseden ini mengukuhkan hak pemohon dan berpotensi membawa kepada amalan pengendalian fail yang lebih konsisten di seluruh pusat pemprosesan IRCC.
Sebelum ini, pemohon yang permohonan mereka ditolak kerana tandatangan hilang, borang usang atau bayaran tidak dijelaskan mempunyai sedikit pilihan selain memohon semula—sering kali dengan kos lebih tinggi dan masa pemprosesan yang terbuang. Hakim Marie-Claude Blais menyatakan bahawa pengembalian permohonan boleh membawa “konsekuensi undang-undang yang serius” dan oleh itu mesti dibuka untuk pengawasan mahkamah.
Firma guaman menjangkakan peningkatan dalam permohonan semakan kehakiman, terutamanya daripada calon kelas keluarga dan Express Entry yang menghadapi status yang hampir tamat. Keputusan ini juga dijangka mendorong IRCC untuk menyediakan surat penolakan yang lebih jelas dan mungkin memperkenalkan proses pertimbangan semula rasmi bagi mengelakkan litigasi.
Bagi pasukan mobiliti korporat, keputusan ini memberikan perlindungan baru apabila pakej permit kerja atau kediaman tetap ditolak atas alasan teknikal. Majikan masih digalakkan untuk memastikan penghantaran tanpa kesilapan tetapi boleh menasihati kakitangan yang terjejas untuk segera berunding dengan peguam jika fail dikembalikan. Tarikh akhir pemfailan yang ketat—biasanya 15 hari untuk memulakan permohonan kebenaran—menjadikan tindakan awal sangat penting.
Pengamal undang-undang memberi amaran bahawa mahkamah tidak memerintahkan IRCC menerima permohonan yang tidak lengkap, tetapi hanya bahawa keputusan untuk mengembalikannya mesti boleh dipertahankan. Walau bagaimanapun, preseden ini mengukuhkan hak pemohon dan berpotensi membawa kepada amalan pengendalian fail yang lebih konsisten di seluruh pusat pemprosesan IRCC.
