Demonstrasi di Florence Tolak ‘Biaya Tambahan’ Pengajuan Izin Tinggal

Konfederasi serikat pekerja CGIL dan badan perlindungan jaminan sosialnya, INCA, menggelar aksi protes di depan Prefektur Florence pada pagi hari tanggal 6 November menentang apa yang mereka sebut sebagai “biaya tambahan inkonstitusional” sebesar €80–€200 yang dikenakan pada warga asing yang memperbarui atau mengajukan izin tinggal Italia. Biaya ini, yang kembali diberlakukan oleh pemerintah setelah kekalahan di pengadilan sebelumnya, mempengaruhi sekitar 210.000 warga non-Uni Eropa yang tinggal di Tuscany.

Serikat pekerja mengingatkan bahwa Pengadilan Eropa pada 2016 membatalkan biaya serupa karena dianggap tidak proporsional dan diskriminatif. Sementara pengadilan Italia awalnya membatalkan pungutan tersebut, Dewan Negara menangguhkan putusan itu pada September 2025 sambil menunggu banding penuh, sehingga biaya yang lebih tinggi ini kembali diberlakukan.



Dalam aksi tersebut, sekretaris provinsi CGIL, Paola Galgani, memperingatkan bahwa biaya tambahan ini menambah beban keuangan bagi keluarga berpenghasilan rendah dan pelajar, serta bisa mendorong lebih banyak pemohon menjadi tidak berdokumen jika mereka menunda perpanjangan izin. Pengacara INCA membagikan selebaran multibahasa yang menjelaskan cara mengajukan klaim pengembalian dana jika pengadilan akhirnya membatalkan biaya tersebut.

Bagi pengusaha, biaya tambahan yang diberlakukan kembali ini meningkatkan total biaya perekrutan tenaga kerja dari luar Uni Eropa dan bisa memperpanjang waktu proses jika pemohon menunggu hasil hukum. Perusahaan yang mengatur transfer antarperusahaan atau pengajuan Kartu Biru Uni Eropa sebaiknya menyesuaikan anggaran dan menginformasikan kemungkinan pengembalian dana secara retroaktif kepada staf yang terdampak.

Para pengamat mencatat bahwa sengketa ini bisa menjadi preseden untuk biaya administrasi lain yang diperkenalkan di bawah dekrit keamanan 2025. Keputusan akhir Dewan Negara diperkirakan akan keluar awal 2026; jika biaya ini kembali dibatalkan, pemerintah harus mengembalikan pembayaran beserta bunga, seperti yang terjadi setelah putusan 2016.