Un tribunal français ordonne la délivrance d’un visa après que l’ambassade a changé de position dans l’affaire des Comores

Il Tribunale Amministrativo di Nantes ha emesso una sentenza il 4 marzo (caso n° 2603757) che registra formalmente l’istruzione del Ministero dell’Interno francese al suo consolato a Moroni, Comore, di concedere un visto di ritorno a un residente di lungo periodo precedentemente respinto all’ingresso. Il richiedente aveva chiesto la sospensione d’urgenza del rifiuto di ottobre 2025; la retromarcia dell’ultimo minuto del ministero ha reso la causa irrilevante, ma il giudice ha ordinato allo Stato di pagare 550 € per le spese legali. Sebbene di natura procedurale, la decisione evidenzia il crescente ricorso alle azioni di référé-suspension da parte di residenti stranieri e datori di lavoro per contestare i ritardi consolari. Nantes è la giurisdizione specializzata in Francia per le controversie sui visti e ha gestito oltre 4.200 casi nel 2025, con un aumento del 17% rispetto all’anno precedente, alimentato da controlli documentali più severi e carenze di personale nelle sedi estere. Per i responsabili della mobilità il messaggio è chiaro: quando personale critico resta bloccato all’estero, un ricorso giudiziario rapido può costringere l’amministrazione ad agire nel giro di pochi giorni. Tuttavia, gli avvocati avvertono che il successo dipende spesso dalla dimostrazione sia dell’urgenza — ad esempio, date di inizio lavoro mancate — sia di un serio dubbio sulla legittimità del rifiuto. Il Ministero dell’Interno ha inoltre ribadito di stare semplificando la sua piattaforma visti estera, promettendo una finestra di ricorso di 48 ore per i permessi Talent Passport e ICT essenziali per il business entro il quarto trimestre 2026. Fino ad allora, le aziende dovrebbero prevedere spese legali potenziali e considerare possibili rifiuti nei tempi di assegnazione. La sentenza sottolinea anche l’importanza di mantenere una documentazione accurata; in questo caso il ministero ha ceduto dopo che il richiedente ha fornito ulteriori prove dei diritti di residenza, evitando una possibile sanzione imposta dal tribunale.