Pihak politik dan kumpulan masyarakat sivil di Itali kini berdepan ketegangan dengan Washington selepas jurucakap AS mengesahkan bahawa ejen dari Immigration & Customs Enforcement (ICE), khususnya cawangan Homeland Security Investigations, akan terlibat dalam persiapan keselamatan bagi Sukan Olimpik Musim Sejuk Milan-Cortina.
Walaupun ICE menegaskan ejen-ejen tersebut hanya akan berada di bilik operasi bersama dalam Konsulat AS di Milan dan tidak mempunyai kuasa penguatkuasaan di tanah Itali, pengesahan pada 28 Januari itu mencetuskan kritikan segera. Datuk Bandar Milan, Giuseppe Sala, menggelar agensi itu sebagai “milisi yang membunuh”, merujuk kepada dua kejadian tembakan maut oleh pegawai ICE di Minneapolis baru-baru ini. Ahli Parlimen Eropah, Alessandro Zan, menuntut Perdana Menteri Giorgia Meloni “berhenti menerima arahan dari Trump”, manakala Ahli Parlimen gabungan, Massimiliano Salini, pula berpendapat kehadiran mereka tidak perlu.
![Reaksi Negatif di Itali Meningkat Setelah Pengesahan Unit ICE AS untuk Keselamatan Milano-Cortina 2026]()
Pegawai kementerian dalam negeri cuba meredakan ketegangan dengan menyatakan bahawa semua kuasa penguatkuasaan awam kekal di bawah pihak berkuasa Itali dan peranan ICE terhad kepada sokongan risikan untuk tetamu AS seperti Naib Presiden JD Vance dan Setiausaha Negara Marco Rubio yang akan menghadiri majlis pembukaan pada 6 Februari.
Mengapa ini penting untuk pengurus mobiliti: pasukan keselamatan korporat yang merancang perjalanan dan program hospitaliti tahun Olimpik kini perlu memantau dua risiko bertindih—ketegangan hubungan perindustrian dan perdebatan politik yang meningkat mengenai kehadiran pasukan keselamatan asing. Sebarang peningkatan ketegangan boleh menyebabkan protes ad-hoc, pemeriksaan akreditasi yang lebih ketat, atau perubahan saat akhir pada zon larangan di sekitar venue Olimpik dan hotel utama.
Kejadian ini juga menonjolkan trend yang lebih luas: kehadiran penguatkuasa undang-undang asing di Itali kini mendapat perhatian lebih rapi daripada ahli politik tempatan dan pengawal selia privasi EU—faktor yang perlu dinilai oleh syarikat global apabila memindahkan kakitangan, VIP atau data sensitif merentasi sempadan.
Walaupun ICE menegaskan ejen-ejen tersebut hanya akan berada di bilik operasi bersama dalam Konsulat AS di Milan dan tidak mempunyai kuasa penguatkuasaan di tanah Itali, pengesahan pada 28 Januari itu mencetuskan kritikan segera. Datuk Bandar Milan, Giuseppe Sala, menggelar agensi itu sebagai “milisi yang membunuh”, merujuk kepada dua kejadian tembakan maut oleh pegawai ICE di Minneapolis baru-baru ini. Ahli Parlimen Eropah, Alessandro Zan, menuntut Perdana Menteri Giorgia Meloni “berhenti menerima arahan dari Trump”, manakala Ahli Parlimen gabungan, Massimiliano Salini, pula berpendapat kehadiran mereka tidak perlu.
Pegawai kementerian dalam negeri cuba meredakan ketegangan dengan menyatakan bahawa semua kuasa penguatkuasaan awam kekal di bawah pihak berkuasa Itali dan peranan ICE terhad kepada sokongan risikan untuk tetamu AS seperti Naib Presiden JD Vance dan Setiausaha Negara Marco Rubio yang akan menghadiri majlis pembukaan pada 6 Februari.
Mengapa ini penting untuk pengurus mobiliti: pasukan keselamatan korporat yang merancang perjalanan dan program hospitaliti tahun Olimpik kini perlu memantau dua risiko bertindih—ketegangan hubungan perindustrian dan perdebatan politik yang meningkat mengenai kehadiran pasukan keselamatan asing. Sebarang peningkatan ketegangan boleh menyebabkan protes ad-hoc, pemeriksaan akreditasi yang lebih ketat, atau perubahan saat akhir pada zon larangan di sekitar venue Olimpik dan hotel utama.
Kejadian ini juga menonjolkan trend yang lebih luas: kehadiran penguatkuasa undang-undang asing di Itali kini mendapat perhatian lebih rapi daripada ahli politik tempatan dan pengawal selia privasi EU—faktor yang perlu dinilai oleh syarikat global apabila memindahkan kakitangan, VIP atau data sensitif merentasi sempadan.
Sumber: ANSA – English Service
