Dalam ujian penting pengawasan kehakiman terhadap penguatkuasaan imigresen, pelajar aktivis Palestin Mahmoud Khalil pada Isnin, 19 Oktober, memohon Mahkamah Agung AS untuk memutuskan bahawa hakim persekutuan boleh mengarahkan pembebasan segera bukan warganegara yang ditahan dalam tahanan imigresen sivil untuk tempoh lama apabila penahanan mereka didapati tidak sah. Khalil, yang telah tinggal di Amerika Syarikat sejak 2018 dengan visa pelajar, ditahan oleh Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam (ICE) tahun lalu selepas mengetuai protes kampus mengenai Gaza. Seorang hakim daerah dua kali memutuskan penahanannya melanggar jaminan proses yang adil, namun ICE enggan membebaskannya semasa rayuan—dengan alasan hanya agensi itu, bukan mahkamah, yang boleh menetapkan syarat pembebasan. Kes ini menghidupkan semula persoalan yang dielakkan Mahkamah pada 2023: sama ada 8 U.S.C. §1252(f)(1) menghalang mahkamah rendah daripada mengarahkan pembebasan individu imigran semasa litigasi berjalan. Peguam Khalil berhujah bahawa penahanan tanpa had masa tanpa pendengaran ikat jamin mengekang aktiviti di bawah Pindaan Pertama dan menghalang pelajar asing serta pekerja H-1B daripada bersuara, hujah yang mungkin mendapat perhatian majikan global yang bimbang tentang mobiliti tenaga kerja. Kerajaan pula berpendapat bahawa penahanan wajib penting untuk menguatkuasakan perintah pengusiran akhir dan melindungi kepentingan dasar luar negara. Jika hakim memihak Khalil, mahkamah imigresen di seluruh negara mungkin akan menerima lonjakan permohonan ikat jamin daripada ribuan pemegang visa perniagaan dan pencari suaka yang ditahan lebih enam bulan, memaksa ICE menumpukan sumber kepada penilaian risiko kes demi kes dan bukannya penahanan menyeluruh. Pengurus mobiliti korporat akan mendapat laluan lebih jelas untuk mendapatkan pembebasan sementara bagi pekerja yang terperangkap dalam pertikaian status, mengurangkan kelewatan projek dan risiko reputasi. Sebaliknya, keputusan memihak kerajaan akan mengukuhkan budi bicara eksekutif, menandakan bahawa penahanan yang salah mungkin berlanjutan melalui rayuan panjang—situasi yang boleh melemahkan usaha pengambilan bakat antarabangsa. Pendengaran lisan dijangka pada Januari 2027, dengan keputusan pada Jun. Sehingga itu, majikan digalakkan memantau litigasi pembebasan tahanan di kawasan operasi mereka dan menyediakan afidavit yang menunjukkan hubungan komuniti serta kebenaran bekerja bagi kakitangan terjejas. Peguam imigresen menasihatkan supaya mengemas kini protokol pengurusan krisis untuk menangani penahanan pekerja secara tiba-tiba. Campur tangan Mahkamah Agung menonjolkan bagaimana prinsip perlembagaan bersilang dengan kebimbangan mobiliti praktikal. Apa pun keputusan, ia akan menentukan keseimbangan kuasa antara mahkamah dan agensi imigresen pada masa syarikat global semakin bergantung kepada staf rentas sempadan yang lincah.
Sumber: Associated Press
