Activista palestino pide a la Corte Suprema que permita a los jueces liberar rápidamente a detenidos migratorios de larga duración

En una prueba crucial sobre la supervisión judicial en la aplicación de la inmigración, el activista estudiantil palestino Mahmoud Khalil presentó el lunes 19 de octubre una petición ante la Corte Suprema de EE. UU. para que se establezca que los jueces federales pueden ordenar la liberación inmediata de extranjeros detenidos por largos períodos en custodia civil migratoria cuando su confinamiento se considere ilegal. Khalil, quien reside en Estados Unidos desde 2018 con visa de estudiante, fue detenido el año pasado por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) tras liderar protestas en el campus sobre Gaza. Un juez de distrito dictaminó en dos ocasiones que su detención violaba las garantías del debido proceso, pero ICE se negó a liberarlo mientras se resolvía la apelación, argumentando que solo la agencia, y no los tribunales, puede establecer las condiciones de liberación.

El caso reabre una cuestión que la Corte evitó en 2023: si el artículo 8 U.S.C. §1252(f)(1) priva a los tribunales inferiores de la autoridad para ordenar la liberación de inmigrantes individuales mientras continúa el litigio. Los abogados de Khalil sostienen que la detención indefinida sin audiencias de fianza inhibe la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda y disuade a estudiantes extranjeros y trabajadores con visa H-1B de expresarse, un argumento que probablemente resuene entre empleadores globales preocupados por la movilidad laboral. Por su parte, el gobierno defiende que la detención obligatoria es esencial para hacer cumplir las órdenes finales de deportación y proteger intereses de política exterior.



Si los jueces fallan a favor de Khalil, los tribunales migratorios de todo el país podrían enfrentar un aumento en las solicitudes de fianza de miles de titulares de visas de negocios y solicitantes de asilo detenidos por más de seis meses, obligando a ICE a dedicar recursos a evaluaciones de riesgo individualizadas en lugar de mantener una custodia generalizada. Los gestores de movilidad corporativa tendrían un camino más claro para asegurar liberaciones temporales de empleados atrapados en disputas migratorias, reduciendo retrasos en proyectos y riesgos reputacionales. En cambio, un fallo favorable al gobierno fortalecería la discreción ejecutiva, indicando que incluso detenciones erróneas podrían prolongarse durante largos procesos de apelación, un escenario que podría desalentar la contratación de talento internacional.

Se esperan los argumentos orales en enero de 2027, con una decisión para junio. Hasta entonces, los empleadores deben monitorear la litigación sobre liberaciones de detenidos en las jurisdicciones donde operan y preparar declaraciones juradas que demuestren vínculos comunitarios y autorización laboral para el personal afectado. Los asesores migratorios recomiendan actualizar los protocolos de gestión de crisis para enfrentar detenciones repentinas de empleados. La intervención de la Corte Suprema subraya cómo los principios constitucionales se entrelazan con preocupaciones prácticas sobre la movilidad laboral. Sea cual sea el resultado, la resolución definirá el equilibrio de poder entre tribunales y agencias migratorias en un momento en que las empresas globales dependen más que nunca de una plantilla ágil y transfronteriza.