Służby graniczne przygotowują się na powrót siedmiu rodzin „żon ISIS” do Sydney i Melbourne

Funkcjonariusze Ministerstwa Spraw Wewnętrznych oraz Australijskiej Federalnej Policji (AFP) zostali postawieni w stan najwyższej gotowości po potwierdzeniu, że siedem Australijek i 13 dzieci kupiło bilety na komercyjne loty z Syrii i mają wylądować w Melbourne oraz Sydney w ciągu najbliższych dni. Według doniesień ABC, grupa ta – uznawana za ostatnich Australijczyków przetrzymywanych w obozie al-Roj – opuściła północno-wschodnią Syrię pod eskortą Kurdów pod koniec ubiegłego tygodnia i obecnie przemieszcza się przez Damaszek. Wszyscy 20 podróżnych posiada obywatelstwo australijskie, co oznacza, że nie mogą zostać odmówieni wstępu do kraju; jednak kilka kobiet jest objętych Tymczasowymi Zakazami Wjazdu (TEO) i może zostać zatrzymanych po przylocie. Na początku tego miesiąca trzy kobiety z innego lotu repatriacyjnego zostały oskarżone o przestępstwa związane z terroryzmem i niewolnictwem, co stanowi precedens dla szybkich postępowań po przybyciu. Z punktu widzenia globalnej mobilności sprawa ta podkreśla skomplikowane powiązania między prawami obywatelskimi a kontrolą graniczną. W przeciwieństwie do cudzoziemców posiadających wizy – którym można odmówić wjazdu lub anulować wizę – obywatele muszą zostać wpuszczeni, co ogranicza narzędzia rządu do monitoringu, stosowania TEO oraz natychmiastowego zatrzymania na podstawie ustawy o przestępstwach związanych z zagranicznymi najazdami i rekrutacją. Podróżujący służbowo powinni być przygotowani na możliwe utrudnienia na lotniskach w Sydney (SYD) i Melbourne (MEL), gdzie mogą być wykorzystywane pomieszczenia do kontroli AFP, a krótkotrwałe, rotacyjne kordony bezpieczeństwa mogą opóźniać odprawy. Firmy organizujące loty do miejsc budowy i zakładów surowcowych powinny śledzić NOTAM-y lotniskowe i przewidzieć dodatkowy czas na rotacje załóg w ciągu najbliższych 72 godzin. Politycznie nadchodzące przyloty ponownie wywołują debatę na temat obowiązków Australii wobec obywateli, którzy dołączyli lub wspierali organizacje terrorystyczne za granicą. Opozycja postuluje odebranie obywatelstwa w przypadku posiadania podwójnego, podczas gdy prawnicy zajmujący się prawami człowieka argumentują, że nieograniczone przetrzymywanie za granicą narusza międzynarodowe konwencje. Na razie menedżerowie ds. mobilności mogą spodziewać się indywidualnego podejścia do egzekwowania prawa, dalszego stosowania TEO oraz wzmożonej kontroli historii podróży na Bliski Wschód w przyszłych ocenach ryzyka.