Proponowany limit migracji powiązany z dostępnością mieszkań raczej nie zmniejszy napływu migrantów, twierdzą analitycy

Główny punkt odpowiedzi opozycji na budżet — plan ograniczenia netto migracji zagranicznej tak, aby nigdy nie przekraczała liczby nowo wybudowanych domów rocznie — zdominował debatę polityczną w Canberze od momentu jego ogłoszenia wczoraj wieczorem. W analizie opublikowanej dziś rano doświadczony komentator finansowy Alan Kohler zwraca uwagę, że limit, promowany przez rzecznika skarbu Koalicji, Angusa Taylora, może w rzeczywistości pozwolić na przyjęcie większej, a nie mniejszej liczby migrantów w latach 2026-27, ponieważ liczba ukończonych mieszkań przewyższa prognozy wzrostu populacji samego Ministerstwa Skarbu. Zgodnie z propozycją, program migracji stałej (ustalony na 185 000 miejsc na lata 2026-27) oraz znacznie większe strumienie tymczasowe — w tym studenci, uczestnicy programów wakacyjno-pracowniczych i tymczasowi wykwalifikowani pracownicy — miałyby być ograniczone tak, aby całkowita netto migracja zagraniczna (NOM) nie przekraczała rocznej podaży mieszkań. Korzystając z danych Australijskiego Biura Statystycznego, Kohler wylicza, że 304 700 NOM odnotowanych w latach 2024-25 wymagało około 175 000 mieszkań (przy średniej wielkości gospodarstwa domowego wynoszącej 2,4 osoby). Ponieważ branża budowlana ukończyła w tym okresie 174 792 domy, formuła pana Taylora faktycznie potwierdziłaby rekordową liczbę migrantów z zeszłego roku, zamiast ją ograniczyć. Ekonomiści cytowani przez ABC ostrzegają, że mechaniczne powiązanie migracji z liczbą mieszkań może ignorować inne kluczowe czynniki — niedobory siły roboczej, starzejącą się demografię, dochody uczelni oraz równowagę budżetu federalnego. Były zastępca sekretarza ds. imigracji Abul Rizvi argumentuje, że „ścieżka kwalifikacji” Australii stałaby się nie do opanowania, gdyby limit był corocznie ustalany na podstawie jednego wskaźnika mieszkaniowego. Universities Australia ostrzega, że sztywny limit mógłby zdusić sektor edukacji międzynarodowej — trzeci co do wielkości australijski eksport — właśnie wtedy, gdy kampusy odbudowują liczbę studentów po pandemii. Organizacje biznesowe są podzielone. Housing Industry Association popiera każdą politykę gwarantującą popyt na nowe mieszkania, podczas gdy Australian Chamber of Commerce and Industry ostrzega, że pracodawcy w sektorach budownictwa, zdrowia i gastronomii już teraz mają trudności ze znalezieniem lokalnych pracowników. Jeśli migracja zostanie ograniczona w roku, gdy liczba ukończonych budynków spadnie, może to wywołać niedobory siły roboczej, które opóźnią przyszłe projekty i stworzą polityczną „pętlę zagłady”. Dla menedżerów ds. mobilności globalnej kluczowym wnioskiem jest niepewność. Koalicja nie sprecyzowała, które podkategorie wiz zostaną ograniczone, aby spełnić limit, ale pan Taylor zasugerował, że pierwsze mogą zostać objęte ograniczeniami wizy dla uczestników programów wakacyjno-pracowniczych oraz niektóre tymczasowe wizy dla absolwentów. Firmy korzystające z wiz dla wykwalifikowanych pracowników na projekty powinny zatem testować swoje plany zatrudnienia w różnych scenariuszach popytu i uważnie śledzić negocjacje parlamentarne w nadchodzących miesiącach.