Ministério do Interior cancela ETAs de 7 palestrantes estrangeiros antes do comício ‘Unir o Reino’

Antes da marcha de extrema-direita “Unir o Reino” no centro de Londres, em 16 de maio, o Ministério do Interior utilizou seus poderes de exclusão para revogar as Autorizações Eletrônicas de Viagem (ETA) de pelo menos sete ativistas estrangeiros, incluindo a comentarista holandesa Eva Vlaardingerbroek, a influenciadora espanhola Ada Lluch, o deputado flamengo Filip Dewinter e o eurodeputado polonês Dominik Tarczyński. As autoridades afirmaram que a presença deles seria “prejudicial ao bem público”. A medida revela uma das características menos compreendidas do novo regime de ETA: as aprovações podem ser canceladas a qualquer momento antes da chegada, caso haja mudança nas informações de inteligência. Todos os sete indivíduos haviam inicialmente passado pela avaliação automatizada, mas foram bloqueados após a polícia e o MI5 analisarem conteúdos nas redes sociais que supostamente promoviam discurso de ódio. O primeiro-ministro Keir Starmer defendeu a decisão, ressaltando que o protesto pacífico é protegido, mas que o governo “proibirá aqueles que vierem ao Reino Unido para incitar violência”. O organizador Tommy Robinson acusou os ministros de cercear a liberdade de expressão e convocou os apoiadores a “manterem-se firmes”. A Polícia Metropolitana mobilizou 4.000 agentes, veículos com reconhecimento facial ao vivo e veículos blindados, numa das maiores operações policiais dos últimos tempos. Para as equipes de mobilidade global, o episódio é um alerta claro de que uma ETA aprovada não garante a entrada no país. Empresas que convidam palestrantes ou executivos estrangeiros para eventos no Reino Unido devem monitorar a presença online de participantes de destaque e estar preparadas para proibições de viagem de última hora. Organizadores de eventos também devem elaborar planos de contingência para participação remota. Especialistas em fronteiras afirmam que o caso testará os mecanismos de recurso previstos no sistema ETA. Qualquer desafio legal pode estabelecer precedentes importantes sobre a definição de “bem público” – com possíveis impactos em conferências, viagens de lobby político e até eventos esportivos.