Ministro do Interior da Áustria exige que UE permita devoluções sumárias sem análise individual de pedidos de asilo

O ministro do Interior da Áustria, Gerhard Karner, que está no cargo há muito tempo, usou uma entrevista abrangente publicada em 11 de novembro para defender o direito de recusar a entrada em massa de migrantes nas fronteiras da UE, sem realizar as avaliações individuais de asilo que a legislação europeia exige atualmente. Karner argumentou que, em situações de “cruzamentos fronteiriços em massa e organizados” – como quando traficantes conduzem um grande número de pessoas através da fronteira em curto espaço de tempo – as regras de Schengen deveriam permitir a recusa imediata da entrada. Ele citou a crise de 2022 na fronteira da Áustria com a Hungria, quando as chegadas ultrapassaram 12 mil em um único mês, como prova de que os procedimentos atuais sobrecarregam os países de fronteira e incentivam movimentos secundários para o interior da UE.



O ministro reconheceu que as rejeições coletivas entram em conflito com as obrigações de direitos humanos vigentes, incluindo a proibição de expulsões coletivas prevista na Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Por isso, pediu à Comissão Europeia e aos demais Estados-membros que alterem o quadro legal, insistindo que “a jurisprudência precisa se adaptar à realidade do terreno”. Karner também revelou que Viena está trabalhando com Alemanha, Holanda e outros países da UE em acordos com terceiros países não identificados para criar “centros de retorno” da UE. O objetivo, segundo ele, é que os primeiros voos charter com requerentes de asilo rejeitados partam para esses centros extraeuropeus em 2027.

Para empregadores e gestores de mobilidade global, a proposta é um lembrete de que a Áustria continua politicamente comprometida com controles migratórios restritivos, mesmo diante da persistência da escassez de mão de obra. Empresas que movimentam funcionários pelas fronteiras terrestres austríacas – especialmente nas rotas movimentadas com Hungria e Eslovênia – podem enfrentar fiscalizações mais rigorosas e filas maiores caso a ideia avance, enquanto ONGs humanitárias alertam que isso pode expor refugiados legítimos ao risco de refoulement.