ศาลอุทธรณ์สกัดกั้นกฎ ICE จำกัดการเยือนศูนย์กักกันโดยไม่แจ้งล่วงหน้าแก่สมาชิกสภาคองเกรส

ในคำสั่งที่ออกในช่วงปลายวันของวันที่ 8 พฤษภาคม และปรับปรุงเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ เขต D.C. จำนวน 3 คน ปฏิเสธที่จะฟื้นฟูนโยบายของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (DHS) ที่กำหนดให้สมาชิกสภาคองเกรสต้องแจ้งล่วงหน้า 7 วันก่อนเข้าตรวจสอบสถานที่กักกันของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร (ICE) คำสั่งนี้ยังคงรักษาคำสั่งห้ามชั่วคราวของศาลแขวงไว้ ทำให้สมาชิกสภาคองเกรสสามารถเข้าตรวจสอบโดยไม่ต้องแจ้งล่วงหน้าได้ทั่วประเทศ DHS อ้างว่าการตรวจสอบแบบไม่แจ้งล่วงหน้าสร้างภาระด้านความปลอดภัยและการจัดการให้กับผู้ดำเนินการสถานที่กักกันหลายแห่ง ซึ่งส่วนใหญ่ดำเนินการโดยผู้รับเหมาเอกชน เช่น GEO Group และ CoreCivic แต่คณะผู้พิพากษา—ประกอบด้วย Cornelia Pillard, Robert Wilkins และ Neomi Rao—ไม่เห็นด้วย โดยระบุว่า DHS ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ และสภาคองเกรสยังคงมีอำนาจกว้างขวางในการตรวจสอบสถานที่กักกันของรัฐบาลกลาง ผู้พิพากษา Rao เห็นด้วยในความเห็นแยกต่างหาก โดยชี้ว่ารัฐบาลยังอาจชนะในประเด็นสิทธิ์ยืนหยัดในภายหลัง แต่เห็นว่าหลักฐานในปัจจุบันไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการพักคำสั่งฉุกเฉิน การตัดสินใจนี้มีความสำคัญต่อผู้จัดการด้านการเคลื่อนย้ายบุคลากรทั่วโลก เนื่องจากการตรวจสอบของสภาคองเกรสมักสร้างข้อมูลและแรงกดดันสาธารณะที่ช่วยผลักดันการปรับปรุงสภาพการกักกันและระยะเวลาการดำเนินการ ประมาณ 47,000 คนเร่ร่อนถูกกักตัวโดย ICE ในแต่ละวันในช่วงต้นปี 2026 รวมถึงนักธุรกิจและครอบครัวที่อยู่เกินวีซ่าหรือถูกปฏิเสธการเข้าเมืองที่ชายแดนสหรัฐฯ การเข้าถึงของสมาชิกสภาคองเกรสอย่างต่อเนื่องช่วยเพิ่มความโปร่งใสในเรื่องการดูแลทางการแพทย์ ความล่าช้าในการนัดหมายศาลตรวจคนเข้าเมือง และการใช้การกักขังเดี่ยว—ประเด็นที่มักถูกนำไปใช้ในการประเมินความเสี่ยงของบริษัทและนโยบายความรับผิดชอบ การตัดสินใจนี้ยังสะท้อนกระแสการเมืองที่สำคัญ: เมื่อการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางได้รับความสนใจมากขึ้น ทีมงานด้านการเดินทางและการมอบหมายงานทั่วโลกของบริษัทจำเป็นต้องมีข้อมูลข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับแนวโน้มการกักกัน การตรวจสอบแบบไม่แจ้งล่วงหน้ามักเปิดเผยปัญหาขาดแคลนบุคลากร การเบี่ยงเบนจากนโยบาย และจุดคับขันเฉพาะสถานที่ก่อนรายงานอย่างเป็นทางการของ DHS จะถูกเผยแพร่ นายจ้างที่มีพนักงานต่างชาติที่เสี่ยง โดยเฉพาะในอุตสาหกรรมที่ถูกเป้าหมายในการตรวจค้นสถานที่ทำงาน ควรติดตามผลการตรวจสอบของสภาคองเกรสเพื่อสัญญาณเตือนล่วงหน้าที่อาจส่งผลกระทบต่อพนักงานเคลื่อนที่ ขั้นตอนต่อไป: ICE อาจดำเนินการฟ้องร้องในประเด็นเนื้อหา แต่หากไม่มีศาลสูงกว่ามาแทรกแซง สมาชิกสภาคองเกรสสามารถกลับมาตรวจสอบโดยไม่แจ้งล่วงหน้าได้ทันที โปรแกรมการเคลื่อนย้ายบุคลากรควรติดตามรายงานจากคณะกรรมการตรวจสอบของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา เนื่องจากมักเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติงานอย่างรวดเร็วภายในศูนย์กักกัน ตั้งแต่ขั้นตอนการรับตัวจนถึงกฎการเข้าถึงทนายความและลูกความ