У США набув чинності заборона на подорожі з 39 країн та підвищення імміграційних зборів; що це означає для індійських компаній

Кілька змін у імміграційній політиці США, ініційованих колишнім президентом Дональдом Трампом, офіційно набули чинності 1 січня 2026 року. Найбільше уваги привертає розширена заборона на поїздки, яка стосується 39 переважно африканських та близькосхідних країн і забороняє видачу більшості нових віз. Хоча Індія до списку не входить, команди з мобільності мають перевіряти працівників із подвійним громадянством або членів їхніх сімей, чиї другі паспорти тепер можуть стати причиною відмови.

Паралельно введено пакет підвищень зборів, відомих у Конгресі як «Збір за цілісність віз», що збільшує вартість подачі заяв на притулок, парол і тимчасовий захищений статус; окремий додатковий збір у розмірі 250 доларів для всіх категорій туристичних і робочих віз для громадян, які не звільнені від сплати, особливо вдарить по частих мандрівниках. Для індійських заявників на візу B-1/B-2 загальна сума до сплати в консульстві зростає з 185 до приблизно 472 доларів, враховуючи додаткові збори за форму I-94 та безпекові платежі.



Служба громадянства та імміграції США (USCIS) також опублікувала індексований на інфляцію графік, який підвищує деякі збори за документи на дозвіл на роботу (EAD) на 10–15 доларів. Критики стверджують, що зростання вартості та додаткові перевірки в соціальних мережах уповільнюють притік талантів саме тоді, коли американські технологічні компанії стикаються з нестачею робочої сили.

Індійські ІТ-гіганти з великими командами в США мають переглянути бюджети проєктів і, можливо, заздалегідь закладати більші витрати на відрядження клієнтам. Експерти з політики подорожей радять оновити моделі розподілу витрат і попереджати мандрівників про необхідність більш тривалих термінів для оформлення віз. Компаніям також варто переглянути протоколи управління кризами на випадок, якщо працівнику з обмеженим паспортом відмовлять у посадці на рейс або в’їзді.

Держдепартамент натякає на обмежені винятки для спортсменів і дипломатичних мандрівників, але юристи застерігають, що критерії прийняття рішень залишаються непрозорими.