Верховний суд звернувся до Генерального соліситора за думкою щодо закону Айови, який дозволяє поліції штату затримувати депортованих іммігрантів

У понеділковому списку рішень Верховний суд США запросив Генерального соліситора подати доповідь із позицією федерального уряду щодо закону штату Айова, який дозволяє місцевим правоохоронцям затримувати іноземців, які раніше були депортовані. Нижчестоячий суд заблокував цей закон з квітня, а представники Айови просять суддів дозволити його застосування. Запит на думку Генерального соліситора — відомий як «CVSG» (call for the views of the Solicitor General) — свідчить, що принаймні деякі судді вважають цю справу важливим випробуванням балансу повноважень між штатами та федеральним урядом у питаннях імміграційного контролю. Юристи, що спеціалізуються на бізнес-імміграції, побоюються, що цей закон може стати початком створення різнорідної системи кримінальних покарань на рівні штатів, що піддасть іноземних працівників несподіваному ризику арешту під час службових поїздок. Якщо Верховний суд погодиться розглянути справу, компаніям, ймовірно, доведеться оновити матриці оцінки ризиків для співробітників, які подорожують або працюють в Айові, подібно до процедур, що вже застосовуються в Техасі та Флориді, де діють аналогічно жорсткі закони. Менеджерам з мобільності радять уважно стежити за доповіддю Генерального соліситора, яка очікується на початку наступного року, щоб зрозуміти, чи захищатиме адміністрація Байдена виключні федеральні повноваження, чи визнає обмежену роль штатів. Наразі судова заборона залишається чинною, тому негайних дій для дотримання закону не потрібно. Водночас провайдери послуг з релокації мають інформувати працівників про політичну чутливість перевірок імміграційного статусу в окремих юрисдикціях і наголошувати на важливості мати при собі належні документи під час внутрішніх поїздок.