Палестинський активіст звернувся до Верховного Суду з вимогою обмежити тривалі затримання іммігрантів

Палестино-американський аспірант Махмуд Халіл звернувся до Верховного Суду США з проханням визначити, чи можуть федеральні судді наказувати негайне звільнення іноземців, які утримуються місяцями або навіть роками під час тривалих імміграційних проваджень. У петиції, поданій у понеділок, Халіл просить Суд скасувати рішення Третього апеляційного округу, яке забороняє окружним судам переглядати законність імміграційного утримання до вичерпання всіх адміністративних апеляцій іноземцем. Халіл, який має статус постійного законного мешканця, був заарештований у 2025 році після участі у про-палестинських протестах у Колумбійському університеті. Він провів понад три місяці під вартою Служби імміграції та митної охорони (ICE), поки суддя Нью-Джерсі не визнав утримання неконституційним і не наказав його звільнити. Уряд подав апеляцію і домігся призупинення рішення, що й спонукало Халіла звернутися до Верховного Суду. Справа протиставляє широкі повноваження адміністрації щодо утримання — які часто застосовуються з поверненням Трампа до влади — давнім гарантіям habeas corpus. Якщо Верховний Суд погодиться розглянути справу, його рішення матиме наслідки далеко за межами одного активіста. Тисячі іноземців нині утримуються в установах ICE або місцевих в’язницях без слухань про внесення застави. Захисники іммігрантів стверджують, що тривале утримання стримує конституційно захищене право на свободу слова і створює значні труднощі для роботодавців, які спонсорують таких працівників. Компанії, що залежать від талантів у STEM-сферах, побоюються, що постійні мешканці або власники віз, які беруть участь у політичних демонстраціях, можуть опинитися під тривалим утриманням без належного судового контролю. Юристи уряду наполягають, що дозвіл на habeas corpus у окружних судах створить паралельні судові процеси і стимулюватиме вибір юрисдикції. Вони наполягають, що імміграційні суди повинні мати першочергове право на розгляд справи. Проте суперечливі рішення Третього та Четвертого апеляційних округів підвищують шанси на розгляд справи Верховним Судом. Якщо сертифікат буде надано цього терміну, усні слухання можуть відбутися на початку 2027 року, і фахівцям з мобільності слід готуватися до прецедентного рішення щодо прав на належний процес у сфері імміграції.