W opublikowanym w poniedziałek wykazie spraw, Sąd Najwyższy USA zaprosił Solicitor General do złożenia opinii przedstawiającej stanowisko rządu federalnego w sprawie ustawy stanu Iowa, która upoważnia lokalnych funkcjonariuszy do zatrzymywania cudzoziemców, którzy wcześniej zostali deportowani. Nakaz sądu niższej instancji blokuje tę ustawę od kwietnia, a władze Iowa zwracają się do sędziów o zezwolenie na jej egzekwowanie. Prośba o opinię Solicitor General – tzw. „CVSG” (call for the views of the Solicitor General) – wskazuje, że przynajmniej niektórzy sędziowie traktują tę sprawę jako istotny test równowagi między władzą stanową a federalną w zakresie egzekwowania przepisów imigracyjnych. Prawnicy specjalizujący się w imigracji biznesowej obawiają się, że ustawa może zapowiadać powstanie mozaiki stanowych kar karnych, które narażą zagranicznych pracowników na nieoczekiwane ryzyko zatrzymań podczas podróży służbowych. Jeśli Sąd ostatecznie zdecyduje się rozpatrzyć sprawę, firmy mogą być zmuszone do aktualizacji matryc ryzyka podróży dla pracowników przemieszczających się lub pracujących w Iowa, podobnie jak ma to miejsce w przypadku Teksasu i Florydy, które przyjęły równie surowe przepisy. Menedżerowie ds. mobilności powinni uważnie śledzić opinię Solicitor General – spodziewaną na początku przyszłego roku – aby dowiedzieć się, czy administracja Bidena będzie bronić wyłącznej federalnej jurysdykcji, czy też dopuści ograniczoną rolę stanów. Na razie nakaz sądowy pozostaje w mocy, więc nie ma potrzeby podejmowania natychmiastowych działań. Niemniej jednak dostawcy usług relokacyjnych powinni poinformować pracowników o politycznej wrażliwości kontroli statusu imigracyjnego w niektórych jurysdykcjach oraz podkreślić znaczenie posiadania odpowiednich dokumentów podczas podróży krajowych.
Źródło: Law360
