بجٹ کے سرخیاں علاقائی ہنر مند ویزوں میں 'کمی' کو بڑھا چڑھا کر پیش کرتی ہیں، ماہرین ہجرت کا کہنا ہے۔

2026-27 کے وفاقی بجٹ پر تبصرے میں علاقائی ہنر مند ویزا پروگرام کے 19,000 سے زائد مقامات کی کمی کو نمایاں کیا گیا ہے، جو 33,000 سے کم ہو کر 14,110 رہ گئے ہیں، لیکن مائیگریشن مشیران کا کہنا ہے کہ اس کا اصل درخواست دہندگان پر بہت کم اثر ہوگا۔ 30 مئی کو جاری ایک تجزیے میں، آسٹریلین ویزا اینڈ امیگریشن ایکسپرٹس (AVIE) نے بتایا کہ موجودہ پروگرام سال میں سب کلاس 491 علاقائی ویزا کے لیے 8,000 سے کم دعوت نامے جاری کیے گئے، جس کی وجہ سے 25,000 سے زائد مقامات غیر استعمال شدہ رہ گئے۔ چونکہ ریاستی اور علاقائی حکومتیں نامزدگیوں کو کنٹرول کرتی ہیں، اس لیے دعوت ناموں کی تعداد ہی اصل میں دروازہ بند کرنے والا عنصر ہے، نہ کہ قومی منصوبہ بندی کی حد۔ جب تک کینبرا ریاستوں کو مختص کردہ کوٹے میں کمی نہیں کرتا، 2026-27 میں دعوت ناموں کی تعداد ویسی کی ویسی رہ سکتی ہے، جس کا مطلب ہے کہ ممکنہ درخواست دہندگان کے لیے کوئی خاص فرق نہیں ہوگا۔ تشویش کا مرکز اب پراسیسنگ کے اوقات پر منتقل ہو گیا ہے: کم گرانٹس کی دستیابی کی وجہ سے، قطار میں موجود ویزے کی درخواستوں کو زیادہ انتظار کرنا پڑ سکتا ہے۔ 29 مئی تک، ہوم افیئرز کے مطابق ریاستی نامزد 491 فائلوں کی اوسط پراسیسنگ مدت 16 ماہ ہے، اور 90 فیصد درخواستیں دو سال کے اندر مکمل ہو جاتی ہیں۔ گرانٹ کوٹے میں کمی ان اوقات کو مزید بڑھا سکتی ہے۔ اس لیے درخواست دہندگان کو دو طرفہ چیلنج کا سامنا ہے: پہلے محدود ریاستی دعوت حاصل کرنا اور پھر طویل ہوتی ہوئی فیصلہ سازی کی قطار میں رہنا۔ AVIE مشورہ دیتا ہے کہ امیدوار فیصلہ کے لیے تیار Expressions of Interest جلد جمع کرائیں اور ریاستی رجسٹریشن ونڈوز پر قریب سے نظر رکھیں۔ جو آجر اپنے عملے کو علاقائی آسٹریلیا میں تعینات کرنا چاہتے ہیں، انہیں 491 کے مقابلے میں آجر کی اسپانسرشپ والے 494 راستے پر غور کرنا چاہیے، جو زیادہ تعمیل کی شرائط رکھتے ہیں لیکن تیز اور زیادہ قابلِ پیش گوئی پراسیسنگ فراہم کرتے ہیں۔ وسیع تر بجٹ علاقائی معیشتوں کے لیے اچھی خبر بھی لاتا ہے۔ آجر کی نامزدگی والے سب کلاس 494 مقامات مستحکم رہیں گے، اور حکومت نے ہنر مند کاریگروں کے لیے اسکلز اسیسمنٹ کے اوقات کو کم کرنے کے لیے 85.2 ملین آسٹریلین ڈالر مختص کیے ہیں—ایسے وسائل جو علاقائی کاروباروں کو شدید ضرورت ہیں۔ عملی طور پر، یہ “کمی” پالیسی میں پیچھے ہٹنے سے زیادہ ایک حسابی ایڈجسٹمنٹ ہے جو تاریخی استعمال سے میل کھاتی ہے۔