Bài phân tích chi tiết ngày 11 tháng 6 của Web.de chỉ trích quyết định kéo dài kiểm tra nội bộ Schengen của Berlin, cho rằng biện pháp này mang lại lợi ích an ninh rất hạn chế trong khi đẩy chi phí sang các nước láng giềng, đặc biệt là Áo. Theo học giả di cư Marcus Engler, chính sách này chỉ là “chính trị biểu tượng” gây tắc nghẽn tại các cửa khẩu Kufstein, Passau và Kiefersfelden mà không làm giảm đáng kể số đơn xin tị nạn. Đối với Áo, hậu quả là hai mặt. Thứ nhất, sự chậm trễ của hàng hóa và người đi lại trên các hành lang chung làm tăng rủi ro giao hàng đúng hạn và làm giảm sức cạnh tranh của các nhà xuất khẩu Tyrol. Thứ hai, miễn là Đức duy trì kiểm tra, Vienna có lý do chính trị để giữ các biện pháp kiểm soát tại biên giới Slovenia và Hungary, tạo ra hiệu ứng domino trong khu vực Schengen. Bài viết cũng nhấn mạnh sự không chắc chắn về pháp lý: một số tòa hành chính Đức đã phán quyết các biện pháp kiểm tra là không tương xứng, và một vụ kiện đang chờ xử lý tại Tòa án Công lý châu Âu. Nếu ECJ bác bỏ các biện pháp này, Áo có thể phải nhanh chóng xem xét lại các ngoại lệ của mình, dẫn đến thay đổi thủ tục đột xuất cho nhà tuyển dụng và người đi lại. Các nhà quản lý di chuyển được khuyên theo dõi tiến trình kiện tụng và chuẩn bị kế hoạch truyền thông dự phòng cho nhân viên đi lại hàng ngày qua biên giới. Các công ty cũng nên cân nhắc chuyển hàng hóa cần giao gấp sang đường sắt, vốn ít bị ảnh hưởng bởi kiểm tra giấy tờ bên đường.
Nguồn: WEB.DE
