
6月11日のWeb.deによる詳細な分析は、ベルリンが国内のシェンゲン協定内検査を延長する決定を批判しています。この措置は安全保障上の効果がほとんどなく、隣国、特にオーストリアに負担を押し付けていると指摘しています。移民学者のマーカス・エングラー氏によれば、この政策は「象徴的な政治」であり、クーフシュタイン、パッサウ、キーファースフェルデンの国境検問所を混雑させるだけで、実質的な亡命申請の減少にはつながっていません。
オーストリアにとっての影響は二重です。まず、共用の交通回廊での貨物や通勤者の遅延が、ジャストインタイム配送のリスクを高め、チロル地方の輸出業者の競争力を損なっています。次に、ドイツが検査を続ける限り、ウィーンはスロベニアやハンガリーとの国境での自国の検査を維持する政治的口実を得ており、シェンゲン圏内でのドミノ効果を助長しています。
記事はまた、法的な不確実性にも触れており、複数のドイツ行政裁判所が検査を不相応と判断しており、欧州司法裁判所(ECJ)での審理が進行中です。もしECJが検査を違法と判断すれば、オーストリアも自国の例外措置を急いで見直す必要があり、雇用者や旅行者にとって短期間での手続き変更が求められる可能性があります。
モビリティマネージャーには、訴訟の進行状況を注視し、毎日国境を越えるスタッフ向けの緊急連絡体制を準備することが推奨されます。また、企業は時間に厳しい貨物を道路上の身分証明検査の影響を受けにくい鉄道輸送に切り替えることも検討すべきでしょう。
オーストリアにとっての影響は二重です。まず、共用の交通回廊での貨物や通勤者の遅延が、ジャストインタイム配送のリスクを高め、チロル地方の輸出業者の競争力を損なっています。次に、ドイツが検査を続ける限り、ウィーンはスロベニアやハンガリーとの国境での自国の検査を維持する政治的口実を得ており、シェンゲン圏内でのドミノ効果を助長しています。
記事はまた、法的な不確実性にも触れており、複数のドイツ行政裁判所が検査を不相応と判断しており、欧州司法裁判所(ECJ)での審理が進行中です。もしECJが検査を違法と判断すれば、オーストリアも自国の例外措置を急いで見直す必要があり、雇用者や旅行者にとって短期間での手続き変更が求められる可能性があります。
モビリティマネージャーには、訴訟の進行状況を注視し、毎日国境を越えるスタッフ向けの緊急連絡体制を準備することが推奨されます。また、企業は時間に厳しい貨物を道路上の身分証明検査の影響を受けにくい鉄道輸送に切り替えることも検討すべきでしょう。
出典: WEB.DE