
2026年9月21日,南特行政法院作出判决,并于10月1日公布,撤销了法国驻阿尔及利亚安纳巴领事馆于2024年拒发的一份短期签证。该领事馆以“威胁公共秩序”为由拒签,但法院认定内政部未能提供“具体、详尽且最新”的证据证明申请人存在安全风险,因而认定其评估存在错误。
法律背景:自2023年以来,所有针对法国签证拒签的上诉案件均集中在南特审理。法院越来越多地要求内政部在以公共秩序为由拒签时,至少披露经过删减的情报材料。本案进一步强化了这一趋势,可能鼓励更多申请人及其雇主采取法律行动。
对流动管理者的影响:
• 国家必须在三个月内重新审查案件,申请人在里昂的未来雇主表示将利用这段时间提交更完善的支持材料。
• 对企业而言,此判决表明不透明的安全拒签并非终点;在商业紧迫情况下,提起上诉可能值得一试。
• 人力资源团队应预留潜在的诉讼费用,同时注意国家被判支付的1200欧元律师费,显示在行政失误时费用有望追回。
最佳做法:面对以公共秩序为由的拒签,应在30天内申请部长“补充说明”信,并收集品行证明及旅行记录。建议聘请熟悉《外国人入境和居留法典》(CESEDA)及巴黎签证部门操作的法国律师。
更广泛的意义:此判决发布之际,法国正收紧学生及工作签证的财务门槛,并准备全面推行欧洲入境系统(EES),预计将导致更多拒签。拥有大量北非人才储备的企业应密切关注相关判例,并为上诉预留应急时间。
法律背景:自2023年以来,所有针对法国签证拒签的上诉案件均集中在南特审理。法院越来越多地要求内政部在以公共秩序为由拒签时,至少披露经过删减的情报材料。本案进一步强化了这一趋势,可能鼓励更多申请人及其雇主采取法律行动。
对流动管理者的影响:
• 国家必须在三个月内重新审查案件,申请人在里昂的未来雇主表示将利用这段时间提交更完善的支持材料。
• 对企业而言,此判决表明不透明的安全拒签并非终点;在商业紧迫情况下,提起上诉可能值得一试。
• 人力资源团队应预留潜在的诉讼费用,同时注意国家被判支付的1200欧元律师费,显示在行政失误时费用有望追回。
最佳做法:面对以公共秩序为由的拒签,应在30天内申请部长“补充说明”信,并收集品行证明及旅行记录。建议聘请熟悉《外国人入境和居留法典》(CESEDA)及巴黎签证部门操作的法国律师。
更广泛的意义:此判决发布之际,法国正收紧学生及工作签证的财务门槛,并准备全面推行欧洲入境系统(EES),预计将导致更多拒签。拥有大量北非人才储备的企业应密切关注相关判例,并为上诉预留应急时间。
来源: Algérie 360°