أصدر المحكمة العليا في 3 يوليو حكمًا صادمًا جديدًا في قضية مولين ضد دو، حيث قضت بعدم اختصاص المحاكم بمراجعة قرار رئاسي بإنهاء حالة الحماية المؤقتة (TPS). جاء الحكم بأغلبية 6-3، وكتب رأيه القاضي صموئيل أليتو، وألغى الأوامر القضائية التي كانت تحافظ على حالة الحماية المؤقتة لحوالي 350,000 من الهايتيين و6,000 من السوريين أثناء سير الدعاوى القضائية. تم إنشاء حالة الحماية المؤقتة عام 1990 لتسمح لمواطني الدول التي تمر بأزمات بالعيش والعمل مؤقتًا في الولايات المتحدة. ومن خلال استبعاد قرارات الإنهاء من الرقابة القضائية، تمنح المحكمة السلطة التنفيذية صلاحية إنهاء الحماية بشكل فوري ومنفرد. وانتقدت القاضية إيلينا كاجان في رأيها المخالف الأغلبية بتجاهلها الدوافع العنصرية الواضحة في التصريحات العامة عن المهاجرين الهايتيين، ووصفت القرار بأنه "إغلاق أبواب المحاكم أمام المجتمعات الضعيفة". بالنسبة لأصحاب العمل، فإن التأثيرات فورية: بمجرد نشر وزارة الأمن الداخلي لإشعار الإنهاء، سيفقد الموظفون المتأثرون تصريح العمل ويجب عليهم التوقف عن العمل عند مواعيد إعادة التحقق عبر نظام E-Verify. تواجه قطاعات مثل الضيافة، ودعم الرعاية الصحية، والبناء، ومنصات الاقتصاد التشاركي نقصًا حادًا في العمالة إذا لم يقدم الكونغرس أو وزارة الأمن الداخلي فترة سماح. وينبغي للمستشارين القانونيين للشركات مراجعة سجلات I-9 لتحديد حاملي حالة الحماية المؤقتة ووضع خطط بديلة للموظفين. كما يجب تسريع تقديم طلبات برامج التنقل التي ترعى تأشيرات H-1B، أو PERM، أو الخيارات الإنسانية للموظفين ذوي الحالة المؤقتة طويلة الأمد. ومع استبعاد المراجعة القضائية، تحولت جهود المناصرة إلى مجلس الكونغرس، حيث لا يزال هناك مشروع قانون ضيق الحزبين قد يعيد الحماية تشريعيًا. وحتى ذلك الحين، يظل خطر الاحتجاز والترحيل قائمًا، مما يعقد التزامات الرعاية والمسؤولية على الشركات متعددة الجنسيات الأمريكية التي توظف أعدادًا كبيرة من الهايتيين أو السوريين.
المصدر: The Eastern Herald
