فصل المحكمة العليا يميل بشكل كبير لصالح البيت الأبيض في قضايا صلاحيات الهجرة

خلص تحليل نشرته بلومبرغ لو في 13 يوليو إلى أن المحكمة العليا الأمريكية في دورتها الأخيرة "انحازت بشكل كبير لإدارة ترامب" في سلسلة من قضايا الهجرة، مما عزز صلاحيات واسعة للسلطة التنفيذية في قضايا اللجوء والترحيل وحقوق حاملي البطاقة الخضراء. أيدت المحكمة سياسات تسمح بإعادة طالبي اللجوء الذين يظهرون عند نقاط الدخول، ووسعت صلاحيات حرس الحدود والجمارك في منح "الإفراج المؤقت" للمقيمين الدائمين القانونيين، وقلصت الرقابة القضائية على بعض أوامر الترحيل. ولم تخالف المحكمة هذا الاتجاه إلا في اليوم الأخير، عندما ألغت أمرًا تنفيذيًا حاول إنهاء حق المواطنة بالولادة.



بالنسبة لمخططي الهجرة في الشركات، تشير هذه القرارات إلى أن إجراءات الوكالات - سواء بتضييق شروط الإفراج الإنساني المؤقت أو تسريع إجراءات الترحيل - من المرجح أن تصمد أمام الطعون القانونية إذا تم تقديمها كتفسير تشريعي وليس كتغيير دستوري. وحذر محامون تحدثوا إلى بلومبرغ من أن ملايين الأجانب يواجهون الآن "حالة عدم استقرار" في وضعهم القانوني، ونصحوا حاملي البطاقة الخضراء الذين لديهم قضايا جنائية معلقة بتجنب السفر الدولي، وطالبي اللجوء بالاستعداد لفحوصات أكثر تشددًا.

أهم تداعيات الدورة على تنقل الأعمال تكمن في قضية مولين ضد أوترو لادو، حيث قضت المحكمة بأن قانون الهجرة والجنسية يلزم الحكومة بمعالجة طلب اللجوء فقط بعد عبور الأجنبي للحدود بالكامل. هذا الحكم يعيد فعليًا فتح الباب أمام سياسة "القياس" وغيرها من السياسات التي تبقي الراغبين في الدخول - بعضهم موظفون في شركات أمريكية - ينتظرون في المكسيك لأشهر، مما يعقد السفر العاجل عبر الحدود. على أصحاب العمل متابعة اللوائح القادمة من وزارة الأمن الداخلي التي قد تستغل الضوء الأخضر من المحكمة العليا لتسريع عمليات الترحيل أو تضييق شروط تصاريح العمل لفئات إنسانية معينة. كما يجب على فرق التنقل والامتثال إعادة توعية الموظفين الأجانب - خاصة المقيمين الدائمين - بالمخاطر المتزايدة للسفر الخارجي بعد توجيه تهم جنائية أو اعتقالات، حتى لو كانت جنحًا بسيطة.