Der Oberste Gerichtshof von Meghalaya ordnet die Verlegung von Ausländern in das Abschiebezentrum Shillong an

Im Rahmen eines von Amts wegen eingeleiteten Public-Interest-Verfahrens hat ein Kammergericht des Obersten Gerichtshofs von Meghalaya am 22. September den Staat angewiesen, rund 30 ausländische Staatsangehörige – die ihre Haftstrafen bereits verbüßt, aber weiterhin inhaftiert sind – bis zum 28. September in ein neu eingerichtetes temporäres Abschiebezentrum in Shillong zu verlegen. Die Vorsitzende Richterin Revati Mohite Dere stellte fest, dass eine verlängerte Haft nach Verbüßung der Strafe sowohl gegen nationales Recht als auch gegen internationale Menschenrechtsnormen verstoße. Das Gericht wurde darüber informiert, dass das MBOSE-Hostel in Laitumkhrah in eine 60-Betten-Einrichtung mit CCTV-Überwachung, medizinischem Personal und Brandschutzausrüstung umgewandelt wurde. Vertreter des Innenministeriums des Bundesstaats und des Ausländerregistrierungsamts (FRRO) nahmen per Videolink teil und bestätigten, dass in vier Fällen Abschiebebescheide erlassen wurden. Fünf Inhaftierte – zwei aus Myanmar, zwei aus Nigeria und einer aus Bangladesch – sitzen seit mehr als fünf Jahren in Haft und warten auf ihre Rückführung. Praktische Auswirkungen: Im Nordosten Indiens kommt es immer wieder zu Rückständen bei der Inhaftierung, da viele Nachbarländer Monate benötigen, um Notreisedokumente auszustellen. Durch die Forderung nach einer eigenen zivilen Einrichtung folgt der Oberste Gerichtshof von Meghalaya den Richtlinien des Obersten Gerichtshofs Indiens, die eine Vermischung von Einwanderungsgefangenen mit Strafgefangenen verbieten. Arbeitgeber, die ausländische Arbeitskräfte in Grenzstaaten entsenden, sollten sicherstellen, dass die Dokumente ihrer Mitarbeiter gültig bleiben; ein Überziehen der Aufenthaltsdauer kann zu längerer Haft führen, selbst wenn Bußgelder bezahlt wurden. Das Gericht forderte den Staat zudem auf, Regelungen zur Entschädigung von Inhaftierten zu erarbeiten, die über ihre Haftzeit hinaus festgehalten werden, was auf mögliche finanzielle Haftungen für Regierungen hinweist, die Abschiebungen nicht zügig abwickeln.