Der Oberste Gerichtshof von Karnataka erklärt in einem Fall eines nigerianischen Studenten, dass die Verlängerung des Visums „kein Recht“ sei.

In einem Urteil, das von internationalen Bildungsträgern genau beobachtet wurde, wies das High Court von Karnataka am 23. September eine Klage von Felix Mkpang Boc, einem nigerianischen Studenten, dessen Studentenvisum am 31. August abgelaufen war, ab. Das Foreigners Regional Registration Office (FRRO) hatte am 9. September eine Ausreiseanordnung erlassen und den Antragsteller aufgrund nicht näher genannter negativer Sicherheitsinformationen auf die schwarze Liste gesetzt. Richter C.M. Poonacha entschied, dass die Befugnis zur Verlängerung oder Ablehnung eines Visums „eine souveräne Entscheidung des indischen Staates“ sei und Ausländer kein verbrieftes Recht auf Aufenthalt nach Ablauf der Gültigkeit hätten. Der Kläger argumentierte, die Anordnung verstoße gegen Grundsätze der natürlichen Gerechtigkeit, da das FRRO keine Anhörung durchgeführt habe und seine Exmatrikulation, die ihn seinerseits des für die Verlängerung erforderlichen bona-fide-Studenten-Zertifikats beraubte, selbst angefochten werde. Das Gericht stellte fest, dass Verfahrensfairness nicht zur Debatte stehe, da das Visum bereits abgelaufen und keine Verlängerung erteilt worden sei. Es berief sich zudem auf das Urteil im Fall *Christopher Camolins gegen Union of India*, das eine ähnliche Anordnung gegenüber einem australischen Staatsbürger bestätigte. Bedeutung: Das Urteil verdeutlicht, wie strikt indische Gerichte Überziehungen und Verlängerungen von Visa auslegen. Anders als in einigen Ländern, die sogenannte „Bridging“-Visa erlauben, verlangt Indien von ausländischen Studierenden eine durchgehende Gültigkeit oder die Ausreise. Hochschulen mit internationalen Studierenden müssen daher den Immatrikulationsstatus genau überwachen und rechtzeitig bei der FRRO Verlängerungen beantragen, um plötzliche Abreisen und damit verbundene Studienunterbrechungen zu vermeiden. Für multinationale Arbeitgeber, die Praktikanten oder Führungskräfte in studienbezogenen Programmen sponsern, signalisiert das Urteil, dass ein laufender Verlängerungsantrag keinen rechtlichen Schutz bietet; Notfallpläne für Reiseunterbrechungen sind unerlässlich. Einwanderungsrechtliche Berater empfehlen, Verlängerungsanträge mindestens 30 Tage vor Ablauf einzureichen und den Nachweis eines ordnungsgemäßen Studierendenstatus zu dokumentieren.