Gericht in Delhi erlaubt sieben im NIA-Fall beschuldigten Ausländern, ihre Familien im Ausland zu besuchen

In einer ausgewogenen Entscheidung, die nationale Sicherheitsbedenken mit individuellen Freiheitsrechten abwägt, hat ein spezielles NIA-Gericht sechs Ukrainer und einen Amerikaner – im März wegen eines mutmaßlichen Terrorverschwörungsverdachts festgenommen – erlaubt, für einen Monat ins Ausland zu reisen, um ihre Familien zu besuchen. Die Beschuldigten haben Gebühren an das Regionalbüro für Ausländerregistrierung (FRRO) gezahlt und wurden unter Bestimmungen des Einwanderungs- und Ausländergesetzes entlassen, während die Ermittlungen nach dem UAPA-Gesetz weiterlaufen. Richter Prashant Sharma stellte fest, dass das „Recht auf Auslandsreisen eine Erweiterung von Artikel 21“ sei und bemerkte, dass die Staatsanwaltschaft der vorübergehenden Freilassung nach Anpassung der Bedingungen zur Passbeschlagnahme nicht widersprochen habe. Das Gericht wies die Ausländer an, neue Reisepläne vorzulegen, Kontaktdaten ihrer Auslandsunterkünfte zu übermitteln und sich nach der Rückkehr bei der NIA zu melden. Für Mobilitäts- und Sicherheitsteams unterstreicht der Fall, wie indische Gerichte Reiseerlaubnisse unter bestimmten Bedingungen auch in sensiblen Fällen wiederherstellen können, sobald Verstöße gegen das Einwanderungsrecht bereinigt sind. Unternehmen, die ausländische Staatsangehörige in Indien beschäftigen, sollten eine fristgerechte FRRO-Compliance sicherstellen, um eine Festnahme unter den strengen Änderungen des Einwanderungsgesetzes von 2025 zu vermeiden. Anwaltskanzleien rechnen damit, dass die Entscheidung in bevorstehenden Kautionsanhörungen zu Überziehungs- und Dokumentationsverstößen zitiert wird und möglicherweise einen Präzedenzfall für verhältnismäßige Maßnahmen statt pauschaler Reiseverbote schafft.