Sąd w Delhi pozwala siedmiu obcokrajowcom oskarżonym w sprawie NIA odwiedzić rodziny za granicą

W specjalnym orzeczeniu, które wyważa kwestie bezpieczeństwa narodowego z prawami jednostki, specjalny sąd NIA zezwolił sześciu Ukraińcom i jednemu Amerykaninowi – zatrzymanym w marcu pod zarzutem spisku terrorystycznego – na miesięczny wyjazd za granicę w celu spotkania z rodzinami. Oskarżeni uregulowali opłaty w Regionalnym Biurze Rejestracji Cudzoziemców (FRRO) i zostali zwolnieni na podstawie przepisów Ustawy o Imigracji i Cudzoziemcach, mimo trwającego śledztwa UAPA. Sędzia Prashant Sharma podkreślił, że „prawo do podróży za granicę jest rozszerzeniem artykułu 21”, zaznaczając, że prokuratura nie sprzeciwiła się tymczasowemu zwolnieniu po zmianie warunków zatrzymania paszportów. Sąd nakazał cudzoziemcom przedstawienie nowych planów podróży, przekazanie danych kontaktowych zagranicznych miejsc pobytu oraz zgłoszenie się do NIA po powrocie. Dla zespołów ds. mobilności i bezpieczeństwa sprawa ta pokazuje, że indyjskie sądy mogą warunkowo przywracać prawo do podróży – nawet w delikatnych sprawach – po uregulowaniu naruszeń prawa imigracyjnego. Firmy zatrudniające cudzoziemców w Indiach powinny dbać o terminową zgodność z wymogami FRRO, aby uniknąć zatrzymań na podstawie zaostrzonych przepisów imigracyjnych z 2025 roku. Kancelarie prawne spodziewają się, że to orzeczenie będzie cytowane podczas nadchodzących rozpraw dotyczących przedłużonego pobytu i braków w dokumentacji, co może wyznaczyć precedens dla proporcjonalnych środków zamiast całkowitych zakazów podróży.