Italia inicia referéndum judicial de dos días en medio de tensiones por política migratoria

ROMA — Las mesas electorales en toda Italia abrieron a las 7 a.m. del domingo 22 de marzo de 2026 para un referéndum confirmatorio de dos días que decidirá el destino de una amplia reforma constitucional del poder judicial. Aunque la votación se centra formalmente en la separación de las carreras de jueces y fiscales, se ha convertido en una votación de confianza de alto riesgo para el gobierno de derecha de la primera ministra Giorgia Meloni y, en particular, para su postura estricta sobre la migración. La participación alcanzó el 38 % tras las primeras 12 horas, según el Ministerio del Interior, una cifra que los analistas consideran inusualmente alta para un referéndum técnico constitucional.

Meloni ha argumentado que un poder judicial “hostil al ejecutivo” ha bloqueado repetidamente sus planes para controlar la migración irregular, siendo el más reciente el controvertido esquema para procesar a algunos solicitantes de asilo en un centro de detención construido expresamente en la vecina Albania. Los ministros del gabinete han culpado abiertamente a los fiscales públicos por impedir los traslados y liberar a migrantes que impugnan las órdenes de detención, acusaciones que los sindicatos de magistrados rechazan como intimidación política.



Para la extensa diáspora italiana —la segunda más grande del mundo después de la india—, el referéndum es igualmente importante. Más de 5 millones de votantes elegibles que residen en el extranjero debían enviar sus papeletas por correo a sus consulados locales antes del 14 de marzo. Los gestores de movilidad corporativa han aconsejado a los italianos desplazados que verifiquen su inscripción en el AIRE (Registro de Italianos Residentes en el Extranjero) después de que varias embajadas, incluidas las de Nueva York y São Paulo, reportaran retrasos en el correo que podrían invalidar miles de votos.

Si se aprueba, la reforma dividiría el Consejo Superior de la Magistratura (CSM) en dos órganos, introduciría trayectorias profesionales separadas y endurecería la supervisión disciplinaria. Sus defensores aseguran que reducirá los conflictos de interés y acelerará los juicios penales, una queja frecuente entre los inversores extranjeros. Los críticos, en cambio, advierten que podría politizar la judicatura y socavar la independencia judicial, una preocupación que también expresó la Comisión Europea, que la semana pasada recordó a Roma que la condicionalidad del estado de derecho podría, en casos extremos, amenazar el acceso a los fondos de la UE.

Para los actores de la movilidad global, el resultado del referéndum definirá el clima regulatorio en el que se impugnan en los tribunales las denegaciones de permisos de trabajo, las órdenes de detención y las deportaciones. Una victoria del “Sí” probablemente animaría al gobierno a avanzar con su acuerdo de procesamiento en Albania y con un proyecto de decreto que hace a los empleadores responsables solidarios por las repatriaciones fallidas. Por el contrario, un resultado “No” podría frenar la agenda migratoria y provocar cambios en el gabinete, generando nueva incertidumbre justo cuando las empresas finalizan sus planes de asignaciones para el verano.