La Cour suprême confirme le droit du sol, rejetant l'ordre exécutif visant à le restreindre

Dans une décision historique affirmant le Quatorzième Amendement, la Cour suprême a annulé, le 3 juillet, le décret présidentiel de 2025 de Donald Trump visant à refuser la citoyenneté américaine aux enfants nés sur le sol américain de parents sans statut permanent. Le juge en chef John Roberts, rédigeant l'avis de la majorité composée de six juges, a déclaré que « la citoyenneté, hier comme aujourd’hui, est le droit d’avoir des droits », et que toute modification du droit du sol nécessite un amendement constitutionnel, et non un décret exécutif. Cette décision fait écho à l’arrêt United States v. Wong Kim Ark (1898), soulignant plus d’un siècle de jurisprudence. Bien que le juge Brett Kavanaugh ait rejoint la majorité pour des raisons constitutionnelles, il a laissé entendre que le Congrès pourrait légiférer des exceptions plus restreintes, une invitation qui promet de raviver les débats politiques. Les juges dissidents Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch ont soutenu que le décret exécutif se contentait de clarifier le texte légal et aurait dû être maintenu. Pour les professionnels de la mobilité internationale, ce jugement dissipe une incertitude majeure pour des milliers d’enfants nés aux États-Unis de parents expatriés, travailleurs saisonniers ou étudiants internationaux. Les équipes des ressources humaines peuvent continuer à compter sur la citoyenneté automatique pour les bébés nés lors de missions temporaires aux États-Unis, garantissant l’obtention des numéros de sécurité sociale, passeports et prestations sans crainte de changements rétroactifs. Les assureurs santé et les hôpitaux sont également épargnés par le chaos administratif lié à la vérification du statut parental à la naissance. Sur le plan stratégique, cette décision pourrait influencer les taux d’acceptation des missions; les conjoints inquiets des soins prénataux peuvent désormais être rassurés quant aux droits complets à la citoyenneté de leurs enfants. Cependant, la reconnaissance par la Cour que le Congrès pourrait légiférer des modifications incite les programmes de mobilité à surveiller de près Capitol Hill pour toute proposition législative susceptible de relancer le débat.