高等法院维持出生公民权，驳回限制属地原则的行政命令

在对《宪法》第十四修正案的具有里程碑意义的确认中，最高法院于7月3日推翻了特朗普总统2025年的一项行政命令，该命令试图剥夺在美国境内出生、父母无永久身份的儿童的美国公民身份。首席大法官约翰·罗伯茨代表六位大法官多数意见指出，“公民身份，无论过去还是现在，都是享有权利的权利”，任何对出生公民权的修改都必须通过宪法修正案，而非行政命令。这一判决回溯至1898年的“美国诉黄锦树案”，强调了一个多世纪的司法先例。尽管大法官布雷特·卡瓦诺基于宪法理由加入多数派，但他暗示国会可以立法制定更为狭窄的例外条款，这无疑将引发新的政治争论。持不同意见的大法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇认为，该行政命令仅是对现有法律语言的澄清，应当被允许继续有效。



对于全球流动性专业人士而言，此判决消除了成千上万在美出生的外派员工、季节性工人和国际学生子女的身份不确定性。人力资源团队可以继续依赖临时派驻期间出生婴儿的自动公民身份，确保其获得社会保障号码、护照及相关福利，无需担心政策的追溯性变动。医疗保险公司和医院也避免了在出生时核实父母身份所带来的行政混乱。从战略角度看，该判决可能影响外派接受率；担心产前护理的配偶现在可以放心，孩子将享有完整的公民权利。然而，法院承认国会有权立法改变现状，这意味着流动性项目需密切关注国会山的相关立法动向，以防类似议题重新引发争论。