Il tribunale concede alla NIA una proroga di 45 giorni per indagare sugli ingressi illegali di bengalesi ai sensi della UAPA

Un tribunale speciale della NIA a Nuova Delhi ha stabilito il 20 giugno 2026 che l’Agenzia Nazionale d’Indagine può beneficiare di ulteriori 45 giorni, oltre il limite standard di 90 giorni, per completare l’indagine ai sensi della legge sulla prevenzione delle attività illecite (UAPA) su tre cittadini bengalesi accusati di ingresso illegale in India attraverso il Meghalaya e di aver pianificato atti di violenza politica. Il trio, arrestato a marzo, è collegato all’assassinio dell’attivista bengalese Sharif Osman Bin Hadi, avvenuto nel dicembre 2025. Durante gli interrogatori in custodia, gli investigatori avrebbero recuperato conversazioni telefoniche che suggeriscono piani per reclutare operativi nei distretti di confine indiani. Il tribunale ha accolto la richiesta dei pubblici ministeri, che hanno sottolineato come nuove prove digitali ricevute l’8 giugno necessitino di analisi forense e controinterrogatorio degli imputati. Secondo la rigida normativa antiterrorismo indiana, i tribunali possono autorizzare fino a 180 giorni per completare le accuse se gli investigatori dimostrano “complessità e implicazioni internazionali”. La difesa si è opposta alla proroga, citando la detenzione preventiva prolungata, ma il giudice ha disposto la custodia giudiziaria fino al 23 giugno, data in cui riprenderanno le udienze di convalida. L’ordinanza evidenzia la linea dura di Nuova Delhi contro le infiltrazioni transfrontaliere e avrà ripercussioni immediate sulla mobilità: le aziende che inviano personale nel Nord-Est devono aspettarsi controlli d’immigrazione più severi, mentre i viaggiatori d’affari bengalesi potrebbero subire ulteriori verifiche fino al termine dell’indagine. I consulenti per la mobilità dovrebbero ribadire ai dipendenti che il soggiorno oltre il permesso o l’ingresso con visti non corretti può comportare l’applicazione della UAPA se collegato, anche marginalmente, a questioni di sicurezza; è consigliabile inoltre una due diligence accurata sui fornitori terzi negli stati di confine.