Le sentenze della Corte Suprema rivoluzionano la strategia sull'immigrazione dell'amministrazione Trump

Una serie di decisioni clamorose emesse tra il 25 giugno e il 1° luglio 2026 ha trasformato la Corte Suprema degli Stati Uniti in un alleato indispensabile — e, in un caso, in un freno formidabile — all’agenda dura sull’immigrazione del presidente Trump. In sentenze pubblicate a pochi giorni di distanza, i giudici hanno aperto la strada all’amministrazione per revocare lo Status di Protezione Temporanea (TPS) per haitiani e siriani, hanno rilanciato la controversa politica del “metering” per l’asilo al confine sud, e hanno ampliato l’autorità del governo di avviare procedimenti di espulsione per titolari di green card al rientro negli Stati Uniti. Tuttavia, la Corte ha tracciato una linea rossa netta sul diritto di cittadinanza per nascita, votando 5-4 per preservare la garanzia del Quattordicesimo Emendamento per quasi tutti i bambini nati sul suolo americano.

Per i team di mobilità globale, queste decisioni hanno impatti operativi immediati. I datori di lavoro di titolari TPS da Haiti e Siria — molti dei quali impiegati nei settori della ristorazione, dell’ospitalità e dell’assistenza sanitaria — devono prepararsi a possibili interruzioni delle autorizzazioni di lavoro mentre il Dipartimento per la Sicurezza Interna (DHS) procede alla cessazione dei programmi. Nel frattempo, i residenti permanenti legali che viaggiano all’estero per brevi trasferte di lavoro si trovano ad affrontare controlli più rigorosi al rientro; le risorse umane dovrebbero ricordare ai dipendenti di portare con sé prove di residenza continua e di consultare un legale in caso di precedenti penali.



La sentenza sul “metering” dell’asilo, sebbene riguardi principalmente chi attraversa il confine, potrebbe rallentare l’elaborazione complessiva delle richieste di permesso umanitario e delle domande di “paura credibile”, aggravando ulteriormente le risorse della Customs and Border Protection. I ritardi ai valichi terrestri spesso si ripercuotono sulle corsie commerciali, influenzando le catene di approvvigionamento transfrontaliere e le consegne just-in-time — una variabile indesiderata durante il picco delle vendite per il Giorno dell’Indipendenza.

Dal punto di vista politico, l’approccio diviso della Corte Suprema evidenzia la fragilità di affidarsi a decisioni esecutive per cambiamenti significativi in materia di immigrazione. La sconfitta dell’amministrazione sul diritto di cittadinanza per nascita segnala che anche una Corte favorevole controllerà i limiti costituzionali, lasciando alla Casa Bianca il compito di cercare soluzioni legislative o regolamentari — come criteri più severi per l’ammissione di visitatrici in gravidanza — che potrebbero emergere già in autunno.

I responsabili della mobilità dovrebbero monitorare attentamente le prossime linee guida del DHS e del Dipartimento di Stato; diversi avvocati prevedono nuove regole di responsabilità per i vettori aerei, che obbligheranno le compagnie aeree a controllare con maggiore rigore le viaggiatrici in attesa di un bambino. Le aziende che trasferiscono regolarmente personale con visti L-1, H-1B o E-2 dovrebbero inoltre preparare piani di emergenza in caso di controlli documentali più approfonditi o ispezioni secondarie all’arrivo.