
2023年11月14日に発表された判決で、フランスの国務会議(Conseil d’État)は、2002年から同国に居住するトーゴ国籍の申請者が、フランス人の子どもがいるという理由だけで新たな滞在許可証の発行を県庁に強制することはできないと判断しました。最高行政裁判所は、申請者が子どもの養育に貢献している証拠を示しておらず、さらに複数の刑事有罪判決が公共秩序のリスクをもたらすと認定しました。
この判決は、下級裁判所が県知事の拒否を手続き上の誤りとして無効とした判断を覆し、欧州人権条約第8条(私生活および家族生活の保護)と国内の移民法との関係を明確にしました。特に、裁判所は「家族との結びつき」は、雇用状況、言語能力、フランス法の遵守などの行動や社会統合の指標とバランスを取る必要があると述べています。
法律専門家は、この判決により、特に経済的統合を示さずに家族関係を根拠に申請するケースで、裁量による入国許可が厳格化されると指摘しています。県庁はこの判決を根拠に拒否を正当化し、訴訟が増加する可能性があります。
雇用者にとっては、現地採用契約の同行家族が家族関係だけでなく独自の滞在許可基準を満たしていることを確認する重要性が浮き彫りとなりました。移動政策には、同行家族の更新拒否に備えた対策を含めるべきです。
支援団体は、この判決が移民歴が複雑な長期居住者に不均衡な影響を及ぼす恐れがあると警告し、「実質的な参加」を証明するために必要な証拠を申請者が明確に理解できるよう、法的指針の整備を求めています。
この判決は、下級裁判所が県知事の拒否を手続き上の誤りとして無効とした判断を覆し、欧州人権条約第8条(私生活および家族生活の保護)と国内の移民法との関係を明確にしました。特に、裁判所は「家族との結びつき」は、雇用状況、言語能力、フランス法の遵守などの行動や社会統合の指標とバランスを取る必要があると述べています。
法律専門家は、この判決により、特に経済的統合を示さずに家族関係を根拠に申請するケースで、裁量による入国許可が厳格化されると指摘しています。県庁はこの判決を根拠に拒否を正当化し、訴訟が増加する可能性があります。
雇用者にとっては、現地採用契約の同行家族が家族関係だけでなく独自の滞在許可基準を満たしていることを確認する重要性が浮き彫りとなりました。移動政策には、同行家族の更新拒否に備えた対策を含めるべきです。
支援団体は、この判決が移民歴が複雑な長期居住者に不均衡な影響を及ぼす恐れがあると警告し、「実質的な参加」を証明するために必要な証拠を申請者が明確に理解できるよう、法的指針の整備を求めています。
出典: Le Mag Juridique