राज्य परिषद ने पुष्टि की कि केवल पारिवारिक संबंध फ्रांसीसी निवास परमिट की गारंटी नहीं देते हैं।

14 नवंबर को प्रकाशित एक फैसले में, फ्रांस की काउंसिल ऑफ स्टेट ने कहा कि 2002 से देश में रह रहे एक टोगो के नागरिक को केवल फ्रांसीसी बच्चे के होने के आधार पर नया निवास परमिट जारी करने के लिए प्रीफेक्चर को बाध्य नहीं किया जा सकता। उच्च प्रशासनिक न्यायालय ने पाया कि आवेदक ने बच्चे के पालन-पोषण में योगदान का कोई सबूत नहीं दिया और उसके कई आपराधिक दोष भी थे जो सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा थे।

यह निर्णय निचली अदालत के उस फैसले को पलटता है जिसमें प्रक्रियात्मक त्रुटियों के कारण प्रीफेक्ट के इनकार को अमान्य माना गया था और यह स्पष्ट करता है कि यूरोपीय मानवाधिकार संधि के अनुच्छेद 8—जो निजी और पारिवारिक जीवन की सुरक्षा करता है—कैसे घरेलू आव्रजन कानून के साथ जुड़ता है। महत्वपूर्ण रूप से, न्यायालय ने कहा कि "पारिवारिक लगाव" को व्यवहार और एकीकरण के संकेतकों जैसे रोजगार, भाषा दक्षता और फ्रांसीसी कानूनों के सम्मान के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।



कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह फैसला विवेकाधीन प्रवेश को कड़ा करेगा, खासकर उन आवेदकों के लिए जो पारिवारिक आधारों पर आवेदन करते हैं लेकिन आर्थिक एकीकरण साबित नहीं कर पाते। प्रीफेक्चर इस फैसले का हवाला देते हुए अधिक अस्वीकृतियां दे सकते हैं, जिससे मुकदमों में वृद्धि हो सकती है।

नियोक्ताओं के लिए यह मामला यह दर्शाता है कि स्थानीय भर्ती अनुबंधों पर साथ आने वाले आश्रितों के लिए स्वतंत्र निवास परमिट मानदंडों को पूरा करना जरूरी है, केवल पारिवारिक संबंधों पर निर्भर नहीं रहना चाहिए। गतिशीलता नीतियों में आश्रितों के नवीनीकरण अस्वीकृत होने की स्थिति में वैकल्पिक योजनाएं शामिल होनी चाहिए।

अधिकार समूह चेतावनी देते हैं कि यह फैसला मिश्रित आव्रजन इतिहास वाले दीर्घकालिक निवासियों को असमान रूप से प्रभावित कर सकता है, और वे स्पष्ट कानूनी दिशानिर्देशों की मांग कर रहे हैं ताकि आवेदक जान सकें कि पारिवारिक जीवन में "प्रभावी भागीदारी" साबित करने के लिए किस प्रकार के सबूत आवश्यक हैं।