2026년 6월 28일 발표된 선례적 판결에서 연방법원은 원주민 혈통의 미국 시민으로서 과거 범죄 전력이 있는 이민 항소 결정에 대한 사법 심사를 허용했다. 아흐메드 판사는 이민 항소부가 캐나다 이민법에 따라 요구되는 “전체적이고 공감적인” 평가를 수행하지 못했다고 판결했으며, 특히 신청인의 재활 노력과 문화적 유대에 대한 고려가 부족했다고 지적했다. 신청인 윌리엄스 씨는 2024년 2월 미국에서 출산 후 캐나다에 재입국했으나 중범죄 혐의로 입국 불허 판정을 받았다. 법원은 결정권자들이 그녀의 과거 범죄에 “과도한 비중”을 둔 반면, 미국 사법체계 내 원주민 과잉 대표 문제와 그녀 가족의 캐나다 내 정착 상황을 충분히 고려하지 않았다고 판단했다. 이 사건은 다른 구성의 심사위원회로 환송되어 추방 절차가 중단되고 영주권 취득 경로가 다시 열리게 되었다. 이민 변호사들은 이번 판결이 범죄 기록을 반식민주의적 관점에서 재검토해야 한다고 주장하는 수백 건의 대기 중인 사건에 영향을 미칠 수 있다고 보고 있다. 글로벌 모빌리티 전문가들에게 이번 결정은 입국 불허 평가에 있어 인권적 요소가 점차 중요해지고 있음을 시사한다. 복잡한 배경을 가진 후보자를 후원하는 고용주는 문화적 맥락 분석이 강화될 것을 예상하고, 지역사회 지원 서한, 고용 기록, 문화적 전문 보고서 등 재활 증빙 자료를 준비해야 한다. 이 사건은 캐나다 이민 판례와 광범위한 화해 노력 간의 교차점이 점점 커지고 있음을 보여준다. 관련 기관들이 지침을 개선함에 따라, 특히 소외된 공동체 출신 신청자에 대해 재활에 대한 보다 유연한 해석이 늘어날 것으로 전망된다.
출처: Unpublished.ca
