Dalam ucapan di persidangan jaminan kualiti TEQSA pada 19 November, Timbalan Menteri Pendidikan Antarabangsa Julian Hill menyatakan bahawa masalah integriti dalam sektor ini masih “meluas”, dengan menyebut penipuan pasport, pertukaran kursus di dalam negara dan amalan pengambilan yang tidak beretika.
Kenyataan Hill mengukuhkan pendirian kerajaan yang lebih tegas susulan kertas putih strategi migrasi dan ujian Pelajar Sah yang baru. Beliau memberi amaran bahawa penyedia yang mengabaikan tanda amaran boleh dikenakan penggantungan daripada rangka kerja visa yang dipermudahkan—yang secara efektif akan melambatkan aliran kemasukan pelajar antarabangsa mereka.
![‘Kelakuan Tidak Wajar Masih Berleluasa’ Amaran Menteri Pendidikan di Persidangan TEQSA]()
Komen ini muncul di tengah-tengah keraguan dalam sektor mengenai peningkatan besar-besaran penarafan risiko institusi baru-baru ini, yang dikritik sebagai “disalah tafsir” oleh ejen tidak bertanggungjawab di luar negara untuk mempromosikan laluan mudah ke hak bekerja.
Universiti Australia menyambut baik mesej Hill tetapi meminta panduan yang lebih jelas tentang bagaimana metrik risiko akan digunakan. Ejen pendidikan pula bimbang tindakan berlebihan boleh menghalang pelajar sah pada masa destinasi pesaing seperti Kanada dan UK mengetatkan polisi hak kerja selepas belajar.
Bagi syarikat, pematuhan yang lebih ketat bermakna kepastian yang lebih tinggi bahawa graduan antarabangsa yang memasuki tenaga kerja telah memenuhi tahap bahasa Inggeris dan kewangan—tetapi ia juga mungkin mengecilkan kumpulan bakat dalam jangka pendek.
Kenyataan Hill mengukuhkan pendirian kerajaan yang lebih tegas susulan kertas putih strategi migrasi dan ujian Pelajar Sah yang baru. Beliau memberi amaran bahawa penyedia yang mengabaikan tanda amaran boleh dikenakan penggantungan daripada rangka kerja visa yang dipermudahkan—yang secara efektif akan melambatkan aliran kemasukan pelajar antarabangsa mereka.
Komen ini muncul di tengah-tengah keraguan dalam sektor mengenai peningkatan besar-besaran penarafan risiko institusi baru-baru ini, yang dikritik sebagai “disalah tafsir” oleh ejen tidak bertanggungjawab di luar negara untuk mempromosikan laluan mudah ke hak bekerja.
Universiti Australia menyambut baik mesej Hill tetapi meminta panduan yang lebih jelas tentang bagaimana metrik risiko akan digunakan. Ejen pendidikan pula bimbang tindakan berlebihan boleh menghalang pelajar sah pada masa destinasi pesaing seperti Kanada dan UK mengetatkan polisi hak kerja selepas belajar.
Bagi syarikat, pematuhan yang lebih ketat bermakna kepastian yang lebih tinggi bahawa graduan antarabangsa yang memasuki tenaga kerja telah memenuhi tahap bahasa Inggeris dan kewangan—tetapi ia juga mungkin mengecilkan kumpulan bakat dalam jangka pendek.
Sumber: Times Higher Education
