Slechts enkele uren nadat de regering haar buitengewone regularisatiebesluit bevestigde, lanceerde de belangrijkste oppositiepartij van Spanje, de Partido Popular (PP), een felle tegenaanval. Tijdens een persconferentie in Madrid beschuldigde PP-leider Alberto Núñez Feijóo premier Pedro Sánchez ervan immigratiebeleid te gebruiken om “de aandacht af te leiden van de spoorveiligheidscrisis” na de dodelijke treinbotsing in Adamuz vorige week.
Feijóo stelde dat het verlenen van een legale status aan honderden duizenden ongedocumenteerde buitenlanders zonder extra budget voor integratie of strengere arbeidsmarktcontroles “alleen maar de schaduweconomie zal voeden, de publieke diensten zal overbelasten en een nieuwe aantrekkingskracht zal vormen voor onregelmatige migratie.” De conservatieve leider beloofde het besluit in te trekken en te vervangen door “ordelijke, op verdienste gebaseerde immigratie” als zijn partij weer aan de macht komt.
![Conservatieve oppositie hekelt massale regularisatie als “beloning voor illegaliteit”]()
PP-parlementariërs betwijfelden ook de juridische grondslag van de maatregel, en wezen erop dat eerdere amnestieën door het parlement werden goedgekeurd, niet via een uitvoerend besluit. De regering stelt daartegenover dat artikel 86 van de Spaanse grondwet decreten toestaat in gevallen van “buitengewone en dringende noodzaak” en benadrukt dat de maatregel binnen 30 dagen nog door het parlement moet worden bekrachtigd.
Voor managers van wereldwijde mobiliteit betekent de politieke tegenreactie mogelijke onzekerheid over de verlenging van verblijfsvergunningen op lange termijn, mocht een toekomstige regering het programma herzien of intrekken. Bedrijven die van plan zijn nieuw geregulariseerd personeel aan te nemen, doen er goed aan het wetgevingsdebat nauwlettend te volgen en alternatieve visumstrategieën te behouden, zoals vergunningen voor hooggekwalificeerde werknemers, voor cruciaal talent.
Ondanks de retoriek verwachten analisten van de Autonome Universiteit van Madrid dat het besluit juridische uitdagingen zal doorstaan, en wijzen zij erop dat Spanje sinds de jaren tachtig al acht regularisatierondes heeft uitgevoerd, onder zowel socialistische als conservatieve regeringen.
Feijóo stelde dat het verlenen van een legale status aan honderden duizenden ongedocumenteerde buitenlanders zonder extra budget voor integratie of strengere arbeidsmarktcontroles “alleen maar de schaduweconomie zal voeden, de publieke diensten zal overbelasten en een nieuwe aantrekkingskracht zal vormen voor onregelmatige migratie.” De conservatieve leider beloofde het besluit in te trekken en te vervangen door “ordelijke, op verdienste gebaseerde immigratie” als zijn partij weer aan de macht komt.
PP-parlementariërs betwijfelden ook de juridische grondslag van de maatregel, en wezen erop dat eerdere amnestieën door het parlement werden goedgekeurd, niet via een uitvoerend besluit. De regering stelt daartegenover dat artikel 86 van de Spaanse grondwet decreten toestaat in gevallen van “buitengewone en dringende noodzaak” en benadrukt dat de maatregel binnen 30 dagen nog door het parlement moet worden bekrachtigd.
Voor managers van wereldwijde mobiliteit betekent de politieke tegenreactie mogelijke onzekerheid over de verlenging van verblijfsvergunningen op lange termijn, mocht een toekomstige regering het programma herzien of intrekken. Bedrijven die van plan zijn nieuw geregulariseerd personeel aan te nemen, doen er goed aan het wetgevingsdebat nauwlettend te volgen en alternatieve visumstrategieën te behouden, zoals vergunningen voor hooggekwalificeerde werknemers, voor cruciaal talent.
Ondanks de retoriek verwachten analisten van de Autonome Universiteit van Madrid dat het besluit juridische uitdagingen zal doorstaan, en wijzen zij erop dat Spanje sinds de jaren tachtig al acht regularisatierondes heeft uitgevoerd, onder zowel socialistische als conservatieve regeringen.
Bron: Cadena SER
