Kaum Stunden nachdem die Regierung ihr außergewöhnliches Legalisierungsdekret bestätigt hatte, startete Spaniens größte Oppositionspartei, die Partido Popular (PP), eine heftige Gegenoffensive. Bei einer Pressekonferenz in Madrid warf PP-Chef Alberto Núñez Feijóo Ministerpräsident Pedro Sánchez vor, die Einwanderungspolitik zu nutzen, um „von der Sicherheitskrise im Schienenverkehr“ abzulenken – nach dem tödlichen Zugunglück in Adamuz in der vergangenen Woche.
Feijóo argumentierte, dass die Legalisierung von Hunderttausenden undokumentierten Ausländern ohne eine Stärkung der Integrationsbudgets oder arbeitsmarktpolitischer Kontrollen „nur die Schattenwirtschaft anheizen, die öffentlichen Dienste überlasten und als neuer Anreiz für irreguläre Migration wirken wird.“ Der konservative Politiker kündigte an, das Dekret aufzuheben und durch eine „geordnete, leistungsorientierte Einwanderung“ zu ersetzen, sollte seine Partei wieder an die Macht kommen.
![Konservative Opposition kritisiert Massenlegalisierung als „Belohnung für Illegalität“]()
Abgeordnete der PP stellten zudem die rechtliche Grundlage der Maßnahme infrage und wiesen darauf hin, dass frühere Amnestien vom Parlament beschlossen wurden, nicht per Regierungsdekret. Die Regierung entgegnet, dass Artikel 86 der spanischen Verfassung Dekrete in Fällen „außergewöhnlicher und dringender Notwendigkeit“ erlaubt und betont, dass die Maßnahme innerhalb von 30 Tagen noch der parlamentarischen Zustimmung bedarf.
Für Manager im Bereich globale Mobilität signalisiert die politische Gegenreaktion mögliche Unsicherheiten bei der Verlängerung langfristiger Aufenthaltsgenehmigungen, falls eine künftige Regierung das Programm überarbeitet oder aufhebt. Unternehmen, die planen, neu legalisierte Mitarbeiter einzustellen, sollten die parlamentarische Debatte genau verfolgen und alternative Visastrategien, wie etwa Genehmigungen für hochqualifizierte Arbeitskräfte, für Schlüsselpersonal bereithalten.
Trotz der politischen Rhetorik erwarten Analysten der Autonomen Universität Madrid, dass das Dekret rechtlichen Herausforderungen standhalten wird. Sie verweisen darauf, dass Spanien seit den 1980er Jahren bereits acht Legalisierungswellen unter sozialistischen und konservativen Regierungen durchgeführt hat.
Feijóo argumentierte, dass die Legalisierung von Hunderttausenden undokumentierten Ausländern ohne eine Stärkung der Integrationsbudgets oder arbeitsmarktpolitischer Kontrollen „nur die Schattenwirtschaft anheizen, die öffentlichen Dienste überlasten und als neuer Anreiz für irreguläre Migration wirken wird.“ Der konservative Politiker kündigte an, das Dekret aufzuheben und durch eine „geordnete, leistungsorientierte Einwanderung“ zu ersetzen, sollte seine Partei wieder an die Macht kommen.
Abgeordnete der PP stellten zudem die rechtliche Grundlage der Maßnahme infrage und wiesen darauf hin, dass frühere Amnestien vom Parlament beschlossen wurden, nicht per Regierungsdekret. Die Regierung entgegnet, dass Artikel 86 der spanischen Verfassung Dekrete in Fällen „außergewöhnlicher und dringender Notwendigkeit“ erlaubt und betont, dass die Maßnahme innerhalb von 30 Tagen noch der parlamentarischen Zustimmung bedarf.
Für Manager im Bereich globale Mobilität signalisiert die politische Gegenreaktion mögliche Unsicherheiten bei der Verlängerung langfristiger Aufenthaltsgenehmigungen, falls eine künftige Regierung das Programm überarbeitet oder aufhebt. Unternehmen, die planen, neu legalisierte Mitarbeiter einzustellen, sollten die parlamentarische Debatte genau verfolgen und alternative Visastrategien, wie etwa Genehmigungen für hochqualifizierte Arbeitskräfte, für Schlüsselpersonal bereithalten.
Trotz der politischen Rhetorik erwarten Analysten der Autonomen Universität Madrid, dass das Dekret rechtlichen Herausforderungen standhalten wird. Sie verweisen darauf, dass Spanien seit den 1980er Jahren bereits acht Legalisierungswellen unter sozialistischen und konservativen Regierungen durchgeführt hat.
Quelle: Cadena SER
