Honderden Iraanse dienstplichtigen in Canada krijgen afwijzingsbrieven vanwege dienst bij de IRGC

CBC News heeft onthuld dat Immigration, Refugees and Citizenship Canada (IRCC) op 6 augustus ongeveer 50 brieven over procedurele rechtvaardigheid heeft verstuurd—en mogelijk honderden meer—aan Iraanse aanvragers van permanent verblijf die hun verplichte militaire dienst bij de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC) hebben voltooid. In deze brieven worden de ontvangers gewaarschuwd dat zij mogelijk ontoelaatbaar worden verklaard onder de terrorismebepalingen van Canada, tenzij zij binnen 30 dagen bezwaar maken tegen de zorgen.

De controverse vloeit voort uit de beslissing van Canada in juli 2024 om de IRGC aan te merken als een terroristische organisatie. Hoewel de overheid beloofde onderscheid te maken tussen laaggeplaatste dienstplichtigen en actieve of hoge leden van de IRGC, lijken recente brieven deze aanduiding breed toe te passen. Getroffen families, van wie velen al jaren in Canada wonen en werken, voelen zich "verraden" en zijn van plan op 22 september te protesteren op Parliament Hill.

Immigratieadvocaten stellen dat een algemene aanpak zowel de IRCC overbelast als het principe van individuele beoordeling in de Canadese immigratiewetgeving in gevaar brengt. Ze waarschuwen dat de korte reactietermijnen, gecombineerd met de complexiteit om aan te tonen dat men niet betrokken was bij IRGC-activiteiten, aanvragers kunnen dwingen hun status te verliezen en uiteindelijk te worden geconfronteerd met uitzettingsprocedures door de Canada Border Services Agency.



Voor werkgevers, vooral in industriële centra zoals Windsor en Winnipeg, kan het plotseling verlies van sleutelpersoneel de bedrijfsvoering verstoren. Bedrijven wordt geadviseerd een inventaris op te stellen van werknemers met een Iraanse paspoort die wachten op een beslissing over permanent verblijf, en noodplannen voor personeel voor te bereiden.

Juridische experts raden aan om bewijsstukken te verzamelen—zoals ontslagpapieren, bewijs van deelname aan protesten en beëdigde verklaringen—om aan te tonen dat de dienstplicht verplicht en niet-combattant was. Deze zaak benadrukt de voortdurende spanning tussen nationale veiligheidsdoelstellingen en een humaan immigratiebeleid.

Waarnemers verwachten dat de Federale Rechtbank zal worden gevraagd te verduidelijken of loutere dienstplicht bij een nu als terroristisch aangemerkte organisatie automatisch leidt tot ontoelaatbaarheid—een interpretatie die ook gevolgen kan hebben voor dienstplichtigen uit andere gesanctioneerde regimes.