Hunderte iranische Wehrpflichtige in Kanada erhalten Unzulässigkeitsbescheide wegen Dienst im IRGC

CBC News hat aufgedeckt, dass Immigration, Refugees and Citizenship Canada (IRCC) am 6. August etwa 50 Schreiben zur Verfahrensfairness – und möglicherweise Hunderte weitere – an iranische Antragsteller auf Daueraufenthalt verschickt hat, die den obligatorischen Militärdienst bei der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) absolviert haben. In den Briefen werden die Empfänger gewarnt, dass sie gemäß Kanadas Terrorismusbestimmungen als unzulässig eingestuft werden könnten, sofern sie die Bedenken nicht innerhalb von 30 Tagen entkräften. Die Kontroverse resultiert aus Kanadas Entscheidung im Juli 2024, die IRGC als terroristische Organisation einzustufen. Obwohl die Regierung zugesichert hatte, zwischen einfachen Wehrpflichtigen und aktiven oder ranghohen Mitgliedern der IRGC zu unterscheiden, scheinen die jüngsten Schreiben die Einstufung breit anzuwenden. Betroffene Familien, von denen viele seit Jahren in Kanada leben und arbeiten, fühlen sich „verraten“ und planen am 22. September eine Protestaktion auf dem Parliament Hill. Einwanderungsanwälte kritisieren, dass ein pauschaler Ansatz IRCC überfordert und das Prinzip der individuellen Prüfung im kanadischen Einwanderungsrecht gefährdet. Sie warnen, dass die kurzen Fristen zur Stellungnahme in Kombination mit der Schwierigkeit, die Nichtbeteiligung an IRGC-Aktivitäten nachzuweisen, dazu führen könnten, dass Antragsteller ihren Status verlieren und letztlich von der Canada Border Services Agency ausgewiesen werden. Für Arbeitgeber, insbesondere in Industriezentren wie Windsor und Winnipeg, könnte der plötzliche Verlust wichtiger Mitarbeiter den Betrieb erheblich stören. Unternehmen wird geraten, eine Bestandsaufnahme der Mitarbeiter mit iranischem Pass und laufenden PR-Anträgen vorzunehmen und Notfallpläne für den Personalbedarf zu erstellen. Rechtsexperten empfehlen, Beweismaterial wie Entlassungspapiere, Nachweise über Protestteilnahmen und eidesstattliche Erklärungen zusammenzustellen, um zu belegen, dass der Dienst verpflichtend und nicht kämpferisch war. Der Fall verdeutlicht die anhaltende Spannung zwischen nationalen Sicherheitsinteressen und humanitärer Einwanderungspolitik. Beobachter erwarten, dass das Bundesgericht gebeten wird, zu klären, ob die bloße Wehrpflicht in einer nun als terroristisch eingestuften Organisation automatisch zur Unzulässigkeit führt – eine Auslegung, die auch Wehrpflichtige aus anderen sanktionierten Regimen betreffen könnte.