Fiński Urząd ds. Imigracji podkreśla, że wszystkie decyzje azylowe muszą opierać się na unijnych kryteriach

W obliczu odnowionej debaty publicznej na temat rosnącej liczby wniosków o ochronę składanych przez obywateli Rosji, Fińska Służba Imigracyjna (Migri) wydała 9 lipca rzadkie oświadczenie wyjaśniające, potwierdzające, że każdy wniosek o azyl – niezależnie od narodowości wnioskodawcy – jest rozpatrywany według wspólnych standardów dowodowych określonych w prawie UE. Johanna Waal, dyrektor ds. usług prawnych w Migri, podkreśliła, że nie nastąpiła żadna ukryta zmiana polityki wobec spraw rosyjskich. Funkcjonariusze muszą stosować te same kryteria prawne wynikające z dyrektywy kwalifikacyjnej UE, zasad Dublin oraz nowo obowiązującego Paktu o Migracji i Azylu. Oznacza to, że każda sprawa jest oceniana indywidualnie, na podstawie aktualnych informacji o kraju pochodzenia i bez uwzględniania względów politycznych. Wyjaśnienie to pojawiło się po medialnych spekulacjach, że Finlandia cicho zaostrzyła swoje stanowisko w związku ze wzrostem napływu osób z Rosji po ograniczeniu przez Moskwę własnych punktów wyjazdu. Zgodnie z Paktem UE – który wszedł w życie w całym bloku w czerwcu – państwa członkowskie korzystają teraz ze wspólnej bazy danych o krajach pochodzenia oraz ujednoliconej listy podstaw prześladowań. Migri zaznacza, że choć odsetek pozytywnych decyzji dla rosyjskich wnioskodawców w Finlandii jest nieco wyższy niż średnia unijna, to nadal opiera się na tych wspólnych kryteriach. Wnioskodawcy muszą wykazać uzasadnioną, osobistą i konkretną obawę przed prześladowaniem; na przykład ogólny sprzeciw wobec Kremla czy ryzyko poboru do wojska nie są automatycznie wystarczające. Dla pracodawców i uczelni wspierających konwersję zezwoleń na pobyt po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku o azyl, oświadczenie to daje oczekiwaną przewidywalność. Menedżerowie ds. mobilności korporacyjnej mogą informować pracowników, że kryteria decyzyjne pozostaną stabilne, nawet gdy napięcia geopolityczne będą się zmieniać. Agencja przypomniała także pełnomocnikom prawnym, że negatywne decyzje można zaskarżyć do fińskich sądów administracyjnych, gdzie odwołania są uwzględniane jedynie w około pięciu procentach przypadków – co, według Migri, świadczy o wysokiej jakości rozpatrywania spraw na pierwszym etapie. W praktyce biuletyn podkreśla zgodność Finlandii z unijnym trendem na rzecz szybszego i ujednoliconego procesu rozpatrywania wniosków. Firmy planujące relokację pracowników lub korzystające z usług transgranicznych mogą zatem spodziewać się, że zaległości w rozpatrywaniu azylów – które pośrednio wpływają na ogólne czasy oczekiwania na pozwolenia – będą zarządzane według tych samych zasad, co w pozostałych krajach strefy Schengen.