Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie kwestię kompetencji w sprawie odwołań od decyzji o zatrzymaniu imigrantów

Włoski Trybunał Konstytucyjny przyjął do rozpatrzenia trzy powiązane sprawy (Ordinanze 2/2026, 3/2026 i 5/2026) złożone 21 września przez Sąd Apelacyjny w Lecce, które mogą znacząco zmienić nadzór sądowy nad zatrzymaniami imigrantów. Spór dotyczy tego, czy niedawne zmiany legislacyjne — przenoszące kompetencje do zatwierdzania i przedłużania zatrzymań migrantów z wyspecjalizowanych wydziałów imigracyjnych sądów okręgowych do pojedynczych sędziów w zwykłych sądach apelacyjnych — naruszają gwarancje prawidłowego procesu. Kwestionowane przepisy zawarte są w dekrecie imigracyjno-bezpieczeństwa na 2024 rok (Ustawa 187/2024). Krytycy, w tym Włoskie Stowarzyszenie Sędziów oraz liczne organizacje pozarządowe, argumentują, że koncentracja jurysdykcji w jednoosobowych składach skraca terminy odwołań i ogranicza dostęp migrantów do specjalistycznej wiedzy, co stoi w sprzeczności z dyrektywą UE 2013/33 dotyczącą warunków przyjmowania. Orzeczenie na korzyść skarżących mogłoby zmusić rząd do przywrócenia wyspecjalizowanych sądów imigracyjnych lub wydłużenia terminów odwołań — zmiany te miałyby bezpośredni wpływ na funkcjonowanie ośrodków policyjnych (CPR) oraz na pracodawców starających się o legalizację zatrzymanych pracowników cudzoziemskich. Rząd z kolei podkreśla, że reforma była konieczna, by odblokować zaległości i zapewnić jednolitą linię orzeczniczą. Praktycy prawa radzą firmom sponsorującym wizy pracownicze uważnie śledzić sprawę: jeśli Trybunał uchyli obecne przepisy, decyzje o zatrzymaniu wydane na ich podstawie mogą zostać unieważnione, co potencjalnie przyspieszy zwolnienia i proces legalizacji. Publiczna rozprawa spodziewana jest przed końcem roku, a wyrok prawdopodobnie zapadnie na początku 2027 roku.