Verfassungsgericht entscheidet über Zuständigkeiten bei Berufungen gegen Abschiebehaft

Italiens Verfassungsgericht hat drei miteinander verbundene Verfahren (Ordinanze 2/2026, 3/2026 und 5/2026) angenommen, die am 21. September vom Berufungsgericht Lecce eingereicht wurden und die gerichtliche Kontrolle der Abschiebehaft erheblich verändern könnten. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die jüngsten Gesetzesänderungen – die die Zuständigkeit für die Überprüfung und Verlängerung der Haft von Migranten von spezialisierten Einwanderungsabteilungen der Amtsgerichte auf Einzelrichter in ordentlichen Berufungsgerichten verlagert haben – gegen verfahrensrechtliche Garantien verstoßen. Die angefochtenen Bestimmungen sind im Einwanderungs- und Sicherheitsdekret 2024 (Gesetz 187/2024) enthalten. Kritiker, darunter die Italienische Richtervereinigung und mehrere NGOs, argumentieren, dass die Konzentration der Zuständigkeit bei Einzelrichtern die Fristen für Berufungen verkürzt und den Zugang der Migranten zu spezialisiertem Fachwissen einschränkt, was im Widerspruch zur EU-Richtlinie 2013/33 über Aufnahmebedingungen steht. Ein Urteil zugunsten der Beschwerdeführer könnte die Regierung zwingen, spezialisierte Einwanderungsgerichte wieder einzuführen oder die Berufungsfristen zu verlängern – Änderungen, die direkte Auswirkungen auf Polizeigewahrsamszentren (CPRs) und Arbeitgeber hätten, die versuchen, inhaftierte ausländische Arbeitskräfte zu legalisieren. Die Regierung betont, dass die Reform notwendig war, um Rückstände abzubauen und eine einheitliche Rechtsprechung zu gewährleisten. Juristische Experten raten Unternehmen, die Arbeitsvisa sponsern, den Fall genau zu verfolgen: Sollte das Gericht die aktuellen Regelungen aufheben, könnten Haftbefehle, die nach dem neuen System erlassen wurden, für ungültig erklärt werden, was eine schnellere Freilassung und Legalisierung ermöglichen würde. Eine öffentliche Anhörung wird noch vor Jahresende erwartet, das Urteil voraussichtlich Anfang 2027.