Uma análise de opinião no El País, em 2 de agosto, argumenta que a flexibilização dos controles pelo Marrocos equivale a um “ataque híbrido” comparável à tática da Bielorrússia na fronteira polonesa em 2021. O artigo sustenta que a migração está sendo usada como arma, junto com a desinformação e o sabotagem de infraestruturas, e defende uma doutrina coesa da UE que trate as travessias massivas repentinas como incidentes de segurança, e não apenas como crises humanitárias. O texto repercute em Bruxelas, onde diplomatas envolvidos na revisão do Código de Fronteiras de Schengen dizem que a linguagem sobre a “instrumentalização de migrantes” pode se tornar ainda mais rigorosa. Um rascunho de compromisso que circulou no mês passado permitiria que qualquer Estado-membro reimpusesse controles fronteiriços por seis meses caso outro país enfrente um incidente híbrido. Para a mobilidade global, essa abordagem é crucial: uma vez que um evento migratório é classificado como ameaça à segurança, exceções favoráveis ao comércio — como corredores rápidos ou programas de viajantes confiáveis — tendem a ser suspensas. Empresas com trabalhadores que cruzam a fronteira entre Espanha e França podem, portanto, enfrentar verificações de identidade esporádicas em La Jonquera e Irun, mesmo após a diminuição do aumento em Ceuta. A narrativa da ameaça híbrida também reforça a necessidade de funções corporativas de inteligência para monitorar riscos políticos no Norte da África, já que mudanças na postura de Rabat podem impactar rapidamente os regimes de viagem da UE.
Fonte: El País (Opinion)
