Швейцарський суд: неповнолітні правопорушення не є перешкодою для отримання громадянства

Важливе рішення Адміністративного суду кантону Аргау прояснило, як слід оцінювати незначні правопорушення молоді у справах про натуралізацію – і наслідки цього виходять далеко за межі паспорта одного заявника.

Йдеться про 22-річну еритрейську жінку, яка подала заявку на швейцарське громадянство після того, як більшість свого дитинства провела в країні. Під час перевірки кантональна комісія з натуралізації зосередила увагу на двох випадках, що сталися, коли їй було 15 років: жарт із киданням яєць, що забруднили фасад сусіда, та так званий «дзвінок у двері з втечею», коли кілька підлітків подзвонили у всі дзвінки в багатоквартирному будинку і втекли. Ювенальний суд виніс лише формальне попередження, а заявниця не мала подальших порушень. Проте комісія дійшла висновку, що ці правопорушення свідчать про «недостатню повагу до правопорядку» і відхилила заявку.

У рішенні, опублікованому 9 лютого 2026 року, Адміністративний суд скасував це рішення. Судді наголосили, що швейцарське законодавство вимагає індивідуальної оцінки тяжкості, обставин і ризику рецидиву будь-якого правопорушення. Одне попередження за жарт у підлітковому віці, написали вони, не може автоматично переважувати роки успішної інтеграції, стабільної роботи та бездоганної поведінки. Робити це було б «довільно» і суперечить як Конституції Швейцарії, так і Федеральному закону про громадянство.



Юридичні експерти вважають, що це рішення змусить муніципальні та кантональні органи переглянути свої контрольні списки. Органи натуралізації тепер повинні документувати, як кожен негативний фактор справді відображає майбутню поведінку кандидата, а не покладатися на формальне заповнення пунктів. Для роботодавців, які спонсорують ключових іноземних працівників, це рішення зменшує невизначеність щодо того, що незначні помилки в молодості можуть зірвати інакше міцний план отримання громадянства.

Практично це рішення може скоротити час розгляду справ, оскільки заявники менше ризикують потрапити у тривалі апеляції через дрібні порушення. Міграційні юристи радять компаніям переглянути поточні справи і, за потреби, посилатися на прецедент Аргау, щоб запобігти надмірно суворим тлумаченням. Муніципалітети, у свою чергу, повинні навчати комісії принципу пропорційності та надавати чіткіші письмові обґрунтування, якщо вони все ж планують посилатися на питання громадського порядку.

На загальнонаціональному рівні ця справа вписується у ширшу дискусію про спрощення доступу до швейцарського громадянства для добре інтегрованих довгострокових мешканців – дебати, які бізнес-спільноти вважають критично важливими для збереження міжнародних талантів у складному ринку праці.