في أمر صدر قبل الفجر في 6 يناير 2026، منحت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاصمة واشنطن غرفة التجارة الأمريكية طلبها لتسريع النظر في التحدي المقدم ضد "رسم النزاهة" الجديد بقيمة 100,000 دولار على تأشيرات H-1B التي فرضها الرئيس ترامب. من المقرر أن تُعقد المرافعات الشفوية في فبراير، قبل أسابيع من فتح باب التسجيل لتأشيرات H-1B للسنة المالية 2027 في مارس. (reuters.com)
الرسم الذي تجاوز ستة أرقام، والذي أعلن عنه في سبتمبر 2025، يُطبق على كل طلب جديد يخضع للحصة المحددة لتأشيرات H-1B. وقد أيد قاضٍ فيدرالي هذا الرسم في 24 ديسمبر، مما دفع مجموعات أصحاب العمل والجامعات والاتحادات البحثية إلى تقديم استئناف. ويؤكد المدعون أن هذه الرسوم تشكل "تهديدًا وجوديًا" لقدرة الولايات المتحدة التنافسية، مشيرين إلى أن إجمالي تكاليف تقديم الطلبات الحكومية قد يتجاوز 110,000 دولار لكل عامل عند إضافة رسوم المعالجة السريعة، ومكافحة الاحتيال، والتدريب.
![محكمة الاستئناف تسرع مراجعة الرسوم المثيرة للجدل بقيمة 100,000 دولار لتأشيرة H-1B الأمريكية]()
من خلال تسريع الجدول الزمني، اعترفت المحكمة بأن أصحاب العمل بحاجة إلى وضوح قبل السحب السنوي للقرعة. وإذا استمر تطبيق الرسم، سيتعين على الشركات أن تقرر ما إذا كانت ستتحمل التكلفة الإضافية، أو تلغي عمليات البحث عن المواهب الأجنبية، أو تنقل الوظائف إلى الخارج. وينصح مستشارو الهجرة عملاءهم بإعداد ميزانيتين مختلفتين، وتنبيه القيادات التنفيذية إلى أن نتائج التقاضي قد تتحدد خلال أسابيع من فتح نافذة التسجيل.
بغض النظر عن الحكم، توضح هذه القضية كيف أصبح الاعتماد على الرسوم كوسيلة ردع بديلاً عن التخفيضات العددية الصارمة كأداة مفضلة للإدارة. ويتوقع المراقبون زيادة الاهتمام من الكونغرس؛ حيث أشار نواب من دوائر تكنولوجية إلى عقد جلسات استماع حول ما إذا كان هذا الرسم ينتهك التزامات الولايات المتحدة في منظمة التجارة العالمية بشأن تجارة الخدمات.
الرسم الذي تجاوز ستة أرقام، والذي أعلن عنه في سبتمبر 2025، يُطبق على كل طلب جديد يخضع للحصة المحددة لتأشيرات H-1B. وقد أيد قاضٍ فيدرالي هذا الرسم في 24 ديسمبر، مما دفع مجموعات أصحاب العمل والجامعات والاتحادات البحثية إلى تقديم استئناف. ويؤكد المدعون أن هذه الرسوم تشكل "تهديدًا وجوديًا" لقدرة الولايات المتحدة التنافسية، مشيرين إلى أن إجمالي تكاليف تقديم الطلبات الحكومية قد يتجاوز 110,000 دولار لكل عامل عند إضافة رسوم المعالجة السريعة، ومكافحة الاحتيال، والتدريب.
من خلال تسريع الجدول الزمني، اعترفت المحكمة بأن أصحاب العمل بحاجة إلى وضوح قبل السحب السنوي للقرعة. وإذا استمر تطبيق الرسم، سيتعين على الشركات أن تقرر ما إذا كانت ستتحمل التكلفة الإضافية، أو تلغي عمليات البحث عن المواهب الأجنبية، أو تنقل الوظائف إلى الخارج. وينصح مستشارو الهجرة عملاءهم بإعداد ميزانيتين مختلفتين، وتنبيه القيادات التنفيذية إلى أن نتائج التقاضي قد تتحدد خلال أسابيع من فتح نافذة التسجيل.
بغض النظر عن الحكم، توضح هذه القضية كيف أصبح الاعتماد على الرسوم كوسيلة ردع بديلاً عن التخفيضات العددية الصارمة كأداة مفضلة للإدارة. ويتوقع المراقبون زيادة الاهتمام من الكونغرس؛ حيث أشار نواب من دوائر تكنولوجية إلى عقد جلسات استماع حول ما إذا كان هذا الرسم ينتهك التزامات الولايات المتحدة في منظمة التجارة العالمية بشأن تجارة الخدمات.
المصدر: Reuters
