اقتراح حزب البديل لمنع معظم الوافدين الجدد من الحصول على المساعدات الاجتماعية في ألمانيا يثير جدلاً حاداً في البوندستاغ

تصدر موضوع الهجرة المشهد في البوندستاغ يوم 25 يونيو، عندما أجبرت المعارضة حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) على فتح نقاش حول اقتراحها باستبعاد الوافدين الجدد من مواطني الاتحاد الأوروبي والدول الثالثة من أنظمة الضمان الاجتماعي في ألمانيا لمدة تصل إلى عشر سنوات. يحمل الاقتراح عنوان "وقف الهجرة إلى نظام الضمان الاجتماعي وإساءة استخدام المساعدات الاجتماعية" (21/6642)، ويدعي أن اللاجئين ومواطني الاتحاد الأوروبي المتنقلين يكلفون الخزانة العامة 50 مليار يورو سنويًا، ويؤكد أن المزايا السخية تشكل عامل جذب. طالب المتحدث باسم AfD، جيريت هوي، بأن يثبت الأجانب القادرون على العمل عشر سنوات من العمل المؤمن عليه بدوام كامل (وخمس سنوات لمواطني الاتحاد الأوروبي) بالإضافة إلى مستوى B2 في اللغة الألمانية قبل أن يكونوا مؤهلين للحصول على دعم البطالة أو الدخل الأساسي. رفض نواب الائتلاف والمعارضة الرئيسية عبر الطيف السياسي هذه الأرقام واتهموا AfD بتوصيف المهاجرين، الذين هم بالفعل دافعو ضرائب وأساسيون لسوق العمل الألماني، بشكل سلبي. تمت إحالة الاقتراح إلى اللجان دون تصويت – وهي الطريقة المعتادة لإهمال النصوص المعادية – لكن التبادلات العاطفية تعكس تشددًا في الخطاب قبيل انتخابات 2027 الفيدرالية. بالنسبة لفرق التنقل العالمية، تذكر هذه الحادثة أن المزايا التي يقدمها أصحاب العمل، مثل بدلات السكن أو دعم الأسرة، قد تخضع للتدقيق السياسي إذا ضغطت الأحزاب لتشديد قواعد الرفاهية. وعلى الرغم من أن اقتراح AfD من غير المرجح أن يصبح قانونًا، يجب على إدارات الرواتب متابعة أي جلسات لجنة قد تتناول تغييرات في شروط الأهلية بموجب القانون الاجتماعي الثاني أو متطلبات الإقامة التي قد تؤثر على معاليق المنقولين. قد يرغب أصحاب العمل في تسليط الضوء على المساهمة المالية الإيجابية التي يقدمها موظفوهم الدوليون: تظهر بيانات معهد أبحاث التوظيف الأخيرة أن المهاجرين المهرة حققوا فائضًا صافياً بقيمة 12 مليار يورو للمالية العامة في عام 2025. ومع ذلك، يشير النقاش إلى خطر على سمعة الشركات التي يُنظر إليها على أنها "تستورد" مستفيدي الرفاهية، مما يؤكد أهمية التخطيط القوي للقوى العاملة وميزانيات تدريب اللغة الألمانية.