Una sesión tensa en el Comité de Asuntos Internos el 22 de abril vio a la ministra de Asilo y Migración, Anneleen Van Bossuyt, defender un proyecto de ley acelerado que reformaría los procedimientos en el Consejo para la Controversia de la Ley de Extranjería (CALL), el tribunal especializado en apelaciones de inmigración y asilo en Bélgica. En el centro de la polémica está una cláusula que otorgaría a los jueces del CALL acceso a inteligencia clasificada que sustenta algunas decisiones negativas sobre asilo y visados, material que actualmente está vedado para el poder judicial.
Mientras el gobierno sostiene que esta medida es crucial para combatir el abuso de los canales migratorios vinculado al terrorismo, los Colegios de Abogados de ambas comunidades lingüísticas advierten que podría dar lugar a “juicios secretos”. Según la propuesta, solo los abogados defensores con una autorización de seguridad de alto nivel podrían consultar estos archivos y estarían prohibidos de compartir detalles con sus clientes. Obtener esta autorización puede tardar hasta un año y costar varios miles de euros, un costo que los despachos pequeños aseguran no poder asumir.
![El Parlamento Interroga al Gobierno por la Controvertida Reforma del Tribunal de Ley de Extranjería en Bélgica]()
Organizaciones de la sociedad civil denuncian que el sistema vulnera la igualdad de armas y podría infringir los artículos 6 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El proyecto también introduce plazos más estrictos para presentar apelaciones y simplifica las cámaras internas del tribunal, cambios que muchos empleadores reciben con agrado, ya que las largas disputas legales generan incertidumbre para los trabajadores internacionales que esperan sus tarjetas de residencia.
Sin embargo, los diputados de la oposición acusan a la mayoría de imponer el texto sin abordar las garantías legales necesarias. El debate artículo por artículo continuará la próxima semana. Si la ley se aprueba sin cambios, las empresas pueden esperar resoluciones ligeramente más rápidas en permisos de trabajo disputados, pero también honorarios legales más altos, ya que deberán contratar abogados con autorización de seguridad para casos sensibles.
Mientras el gobierno sostiene que esta medida es crucial para combatir el abuso de los canales migratorios vinculado al terrorismo, los Colegios de Abogados de ambas comunidades lingüísticas advierten que podría dar lugar a “juicios secretos”. Según la propuesta, solo los abogados defensores con una autorización de seguridad de alto nivel podrían consultar estos archivos y estarían prohibidos de compartir detalles con sus clientes. Obtener esta autorización puede tardar hasta un año y costar varios miles de euros, un costo que los despachos pequeños aseguran no poder asumir.
Organizaciones de la sociedad civil denuncian que el sistema vulnera la igualdad de armas y podría infringir los artículos 6 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El proyecto también introduce plazos más estrictos para presentar apelaciones y simplifica las cámaras internas del tribunal, cambios que muchos empleadores reciben con agrado, ya que las largas disputas legales generan incertidumbre para los trabajadores internacionales que esperan sus tarjetas de residencia.
Sin embargo, los diputados de la oposición acusan a la mayoría de imponer el texto sin abordar las garantías legales necesarias. El debate artículo por artículo continuará la próxima semana. Si la ley se aprueba sin cambios, las empresas pueden esperar resoluciones ligeramente más rápidas en permisos de trabajo disputados, pero también honorarios legales más altos, ya que deberán contratar abogados con autorización de seguridad para casos sensibles.
Fuente: The Brussels Times
