Un panel dividido del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de D.C. levantó el 23 de junio una orden judicial previa y permitió a la administración Trump reanudar su programa ampliado de "expulsión acelerada" en todo Estados Unidos. Antes limitado a migrantes capturados cerca de la frontera, ahora este procedimiento aplica a cualquier persona indocumentada que no pueda demostrar dos años de residencia continua en el país. El juez Justin R. Walker (designado por Trump), escribiendo para la mayoría, sostuvo que los demandantes no demostraron que la política viole las garantías del debido proceso. Los críticos, encabezados por la ACLU, argumentan que las deportaciones rápidas son “propensas a errores” y pueden afectar a residentes de largo tiempo que simplemente no tienen documentos al momento de la detención. La decisión anula la orden de 2025 de la jueza de distrito Jia Cobb, que había detenido la expansión hasta contar con mayores salvaguardas procesales. Para los empleadores, la reinstauración significa que agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) pueden nuevamente arrestar y deportar trabajadores lejos de la frontera con poca notificación o supervisión judicial. Las empresas que patrocinan empleados con visas H-1B, L-1 u otras no inmigrantes deben asegurarse de que sus trabajadores porten prueba de estatus y residencia, especialmente durante inspecciones en el lugar de trabajo o comparecencias en tribunales locales. Los equipos de movilidad global deberían informar a los extranjeros que viajan sobre la importancia de llevar impresiones del formulario I-94, notificaciones de aprobación u otras evidencias de presencia legal al volar dentro del país o pasar por puntos de control interiores. Los departamentos de seguridad corporativa también podrían incluir escenarios de expulsión acelerada en sus manuales de gestión de crisis, con protocolos para referencias legales rápidas y apoyo familiar. Los observadores de políticas esperan que grupos de derechos civiles soliciten una revisión completa ante el Circuito de D.C. o la Corte Suprema, pero la autoridad ampliada del gobierno sigue vigente a menos que otro tribunal intervenga.
Fuente: Associated Press
